№2-2552/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2012г. Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
под председательством судьи Муликовой И.К.
при секретаре Астафуровой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Тараданову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Тараданову Е.В. о взыскании суммы долга по кредиту.
В обоснование исковых требований ссылаются на то, что 30.12.2008г. между Тарадановым Е.В. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ему кредит на сумму 169 491,53 рублей с ежедневным начислением 0,09 % за пользование кредитом, с начислением неустойки за каждый день просрочки в размере 3% от суммы платежа. Окончательный срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ Тараданов Е.В. в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет до настоящего времени.
На дату обращения с иском сумма основного долга составила: задолженность по основному долгу 169 491,53 руб., задолженность по процентам 200 588,18 руб., задолженность по пене 4 662 603,38 руб. В добровольном порядке банк уменьшил размере пени 19 000,00 руб.
Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 389 079,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7090,80 руб.
В зал суда представитель истца не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, дано согласие на вынесение заочного решения (л.д.6).
В судебное заседание ответчик Тараданов Е.В. не явился, о дате рассмотрения иска уведомлялся надлежащим образом. От получения повестки уклонился, в суд возвращены невостребованные конверты за истечением срока хранения. Суд считает возможным рассматривать иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно кредитному договору № то ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) Азиатско-Тихоокеанский банк предоставил Тараданову Е.В. денежные средства в размере 169 491,53 руб., с процентной ставкой по кредиту в размере 0,09% в день, дата окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ
Гашение кредита должно производится было равными платежами в размере 6 179,65 руб., согласно графику, приложенному к договору (л.д.21).
Банком обязательство по выдаче кредита выполнено, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитных средств (л.д.23).
Ответчик не выполнил свои обязательства по договору, не производил гашение кредита и процентов в установленные сроки, задолженность не погашена.
В деле имеется выписка по кредитному договору (л.д.11-16) из которой следует, что ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, задолженность не погашена.
Исковые требования к Тараданову Е.В. предъявлены обоснованно.
Истцом представлен расчет суммы задолженности, в соответствии с которым общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 389 079,71 руб., в том числе задолженность по основному долгу 169 491,53 руб., задолженность по процентам 200 588,18 руб., задолженность по пене (снижена банком в добровольном порядке) 19 000,00руб.
Суд полагает возможным принять расчет суммы задолженности и взыскать указанную сумму в размере 389 079,71 руб. с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска - 7090,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) к Тараданову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Тараданова ФИО8 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк » сумму задолженности по кредитному договору в размере 389 079,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7090,00 руб. Всего 396 169,71 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.К. Муликова
Мотивированное решение изготовлено 02.08.2012г.