Дело №2-2264/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 03 мая 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре Толмачевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «С», К.Т.В., К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд города Хабаровска с вышеуказанным исковым заявлением. Истец просил взыскать с ООО «С», К.Т.В. и К.С.В. задолженность по кредитному договору № __ в размере __ евро; расходы по уплате государственной пошлины в сумме __ рубля __ коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что __ 2009 года между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ООО «С» заключен кредитный договор № __, по условиям которого ООО «С» получило кредит в размере __ евро, со сроком возврата до __ года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых.
Обязательство ООО «С» обеспечивалось договором поручительства № от года, заключенным между банком и К.С.В., К.Т.В.
ООО «С» в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняло недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита, процентов за пользование кредитом. ___года ОАО «Далькомбанк» в одностороннем порядке досрочно расторг с заемщиком кредитный договор, о чем заемщику были направлены уведомления. В связи с чем истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность: __ евро, из них __ евро - основной долг; __ евро - проценты за пользование денежными средствами.
Представитель истца, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель соответчика ООО «С», уведомленный о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Соответчик К.Т.В., уведомленная о месте и времени рассмотрении дела судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
Соответчик К.С.В., уведомленный о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, мнение истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «С» заключен кредитный договор № ___ от ___ года, по которому стороны пришли к соглашению по основным положениям договора кредита, данный договор сторонами не оспаривался.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно выписке по лицевому счету заемщика гашение основного долга по кредитному договору производилось в период с ________ года по ______ года. Гашение процентов по кредиту производилось в период с __ года по __ года.
Положениями статей 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 2.5. договора поручительства в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителей, либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с поручителей и (или) заемщика.
В соответствии с положениями п.1 ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 10.12.2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов по соответствующим договорам.
Исходя из положений ст. 140, 141, 317 ГК РФ денежные обязательства в иностранной валюте подлежат взысканию в рублях по официальному курсу, соответствующей валюты на день платежа.
Поскольку между истцом и ООО «С» был заключен кредитный договор с условиями о возврате полученного кредита, уплатой процентов за пользование по частям согласно графику погашения, обязательства по которому обеспечивались договорам поручительства, заключенным с К.С.В. и К.Т.В., ООО «С.» в нарушение установленных договором сроков перестал производить возврат кредита, выплачивать проценты, требования истца о взыскании с соответчиков суммы задолженности по кредитному договору № __ от __ года в размере __ рублей __ коп. (Х х О руб. курс 1 евро по отношению к рублю, установленный ЦБ РФ на __ года), подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в указанном объеме, то ответчики обязаны возместить истцу затраты по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме в долях по __ рублей _ коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 810 –811, 819, 309 ГК РФ, ст. ст. 197 –198, 233, 235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «С», К.Т.В., К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «С», К.Т.В., К.С.В. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № __ в размере __ рублей __ коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С», К.Т.В., К.С.В. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в долях по ___ рублей __ коп. с каждого ответчика.
Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом города Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд города Хабаровска, в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Ю.В. Петрова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ