№2- 358/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2012г. Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
под председательством судьи Муликовой И.К.
при секретаре Бондарь Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) к ФИО2 о признании кредитного договора незаключенным.
УСТАНОВИЛ
Банк ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о признании кредитного договора незаключенным.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 ЗАО и ФИО2 подписан кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 74 960,85 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13 % годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
В соответствии с п.5.3. кредитного договора возврат кредита обеспечивается заключаемыми одновременно с кредитным договором: договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и ФИО3 и договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и ФИО5.
С даты подписания кредитного договора и до настоящего времени Заемщик не представил требуемого пунктом 5.3. Кредитного договора обеспечения в виде заключенных договоров поручительства с ФИО3 и ФИО5 В связи с чем, Банк, на основании п. 1 ст.821 ГК РФ отказался от предоставления заемщику кредита. Поскольку денежные средства фактически переданы не были, просит признать кредитный договор незаключенным, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО13 на иске настаивает, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в зал суда не явился, о дне и времени извещался надлежащим образом, суд полагает возможным рассматривать дело в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора
В силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку….
Исходя из приведенных требований закона, судом на основании представленного договора /л.д. 6-8/ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ-24 и ФИО2 заключен кредитный договор №629/0156-0000180, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 74 960,85 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 13 процентов годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Согласно п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору №629/0056-0000047 от ДД.ММ.ГГГГ
Сторонами достигнуто соглашение по всем условиям данного договора, о чем имеются подписи сторон.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО4 к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о понуждении к исполнению договора, взыскании пени и компенсации морального вреда и по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО2 и ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, на Банк ВТБ 24 возложена обязанность исполнить кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть платежи, произведенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в счет исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору № 629/0156-0000180 от ДД.ММ.ГГГГ
При рассмотрении указанного дела судом исследовался кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор признан заключенным и действующим.
Установлено, что после заключения Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом в целях его исполнения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ 24 (ЗАО) были произведены платежи. В приходных кассовых ордерах Банка назначение платежей значится как исполнение Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует целевому назначению кредитного договора № №, указанному в п.2.1.
Решением суда кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ признан прекращенным, произведенные платежи по договору зачтены платежами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, ссылки истца на то что фактически деньги по договору не были переданы заемщику, суд признает не обоснованными, поскольку не получение денежных средств по кредитному договору в наличной форме не влечет его безденежность, договор не может быть признан незаключенным.
На основании изложенного в иске надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Банку ВТБ-24 ( закрытое акционерное общество) в иске к ФИО2 о признании кредитного договора незаключенным отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня оглашения мотивированного решения через суд его вынесший.
Председательствующий И.К. Муликова
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2012г.