№2-361/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2012г. Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
под председательством судьи Муликовой И.К.
при секретаре Бондарь Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к ФИО2, ФИО8 ФИО10 ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита
УСТАНОВИЛ
ОАО Дальневосточный Коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО8 Лии ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита №№ на сумму 175 000,00 руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 21 % годовых за пользование кредитом.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору банк заключил договор поручительства №ЦО-№-1 отДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, по которому поручитель обязался отвечать солидарно с основным заемщиком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств.
Банк обязательства выполнил в полном объеме.
Погашение кредита и начисление процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 договора, и графиком гашения задолженности, однако ФИО2 обязательства по возврату кредита и процентов исполнялись недобросовестно, допущена просрочка гашения.
Банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу 126 650,16 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 17 834,23 руб. Всего 144 484,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 на иске настаивает, уменьшила исковые требования с учетом информации по задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, представила расчет. Согласна на вынесение заочного решения.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, о дне и времени рассмотрения дела и уведомлены надлежащим образом. При подготовке дела к судебному разбирательству пояснили, что гашение кредита производят, но не по графику, а раз в квартал. Им так удобно. График не согласовывали.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в их отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита № ЦО-38856, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 175 000 рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых, произвести иные платежи по договору (л.д.9-10).
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен договор поручительства № ЦО-38856-1 от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ФИО3 (л.д.13). По условиям договора поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение Обязательств по Договору потребительского кредита в том же объеме, как и Заемщик.
Обязательства по выдаче суммы кредита ОАО «Далькомбанк» были выполнены в соответствии с Кредитным договором. Кредит выдан Заемщику в безналичном порядке путём зачисления всей суммы кредита на счёт, о чем в деле представлена выписка по счету заемщика № 40817810313001897607 (л.д.19).
Обязательства по возврату кредита и процентов исполнялись ФИО2 недобросовестно, допущена просрочка гашения, что подтверждается представленными материалами (л.д.19-29).
Обязательство перед банком до настоящего времени не исполнено, сумма долга не погашена.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, задолженность по основному долгу составляет 111 862,69 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 5 559,17 руб. Всего 117 421,86 руб.
Суд принимает данный расчет в части суммы основной задолженности.
В части процентов суд считает, что указанные в расчете проценты за январь не могут быть взысканы с ответчиков, поскольку период внесения платежа за январь 2012г. на момент вынесения решения не наступил. Полагает возможным взыскать сумму процентов, рассчитанную банком на ДД.ММ.ГГГГ – 5 045,70 руб. (л.д.38). Ответчики в ходе подготовки дела были ознакомлены с данным расчетом, его не спаривали.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя и заемщика является солидарной. На основании изложенного сумму задолженности 111 862,69 руб. и проценты 5045,70 руб. надлежит взыскать с заемщика и поручителя.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину, пропорционально части удовлетворенных судом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к ФИО2, ФИО8 ФИО11 ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО8 ФИО12 в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» сумму основного долга 111 862,69 руб. и проценты 5045,70 руб. Всего 116908,39 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» госпошлину 3538,17 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.
Председательствующий И.К. Муликова
Мотивированное решение изготовлено 01.02.2012г.