Дело № 2-4824/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» ноября 2011 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.В.,
при секретаре Ерофеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» к Кириленко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью УК «Международный Финансовый Альянс» обратилось в суд с иском к Кириленко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, обосновывая свои требования тем, что между Банком «ВТБ-24» (ЗАО) и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Согласия на кредит и Правил кредитования по продукту «Потребительское кредитование», в совокупности опосредующих кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 16% годовых за пользование кредитом с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором.
Свои обязательства перед ответчиком банк выполнил, путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на счет последнего денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.7 Правил первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. При заключении договора сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения ответчиком просроченной задолженности.
Согласно Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед Банком «ВТБ-24» (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская долговая Корпорация» (ООО КА «РусДолг»), которое в дальнейшем право требования исполнения обязательств уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору в полном объеме.
Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно договора уступки прав требования составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по штрафам – <данные изъяты> руб., на день обращения с иском в суд сумма задолженности с учетом внесенной ответчиком суммы в размере <данные изъяты> руб., составила <данные изъяты> руб. На основании Агентского Договора №-А от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст., ст. 1105-1011 ГК РФ, ООО Коллекторское Агентство «Русская долговая Корпорация» уполномочено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» на проведение работы по взысканию задолженности с ответчика. Учитывая систематическое неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ему было направлено уведомление о переуступке прав требования, а также требования об уплате основного долга, процентов, пени за просрочку платежей. Однако на сегодняшний день долговые обязательства Кириленко С.В. не исполнены.
На основании истец просит взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец ООО УК «Международный Финансовый Альянс» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на удовлетворении исковых требования настаивали в полном объеме.
Ответчик Кириленко С.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени слушания дела в установленном законом прядке по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, возражений относительно исковых требований по состоянию на дату рассмотрения дела не представил.
На основании ст., ст. 118, 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя их статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).
По смыслу положений статей 428-438, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ-24» (ЗАО) и Кириленко С.В. был заключен договор №, состоящий из Согласия на кредит и Правил кредитования по продукту «Потребительское кредитование», в совокупности опосредующих кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 16% годовых за пользование кредитом, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором. Перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет ответчика подтверждается распоряжением № на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 105 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Согласно Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком «ВТБ-24» (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская долговая Корпорация» (ООО КА «РусДолг»).
Из материалов дела усматривается, что ООО Коллекторское Агентство «Русская долговая Корпорация» передало право требования исполнения обязательств ООО УК «Международный Финансовый Альянс» по договору уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору в полном объеме.
На основании Агентского Договора №-А от ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское Агентство «Русская долговая Корпорация» уполномочено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» на проведение работы по взысканию задолженности с ответчика.
Как следует из представленных суду платежных документов и расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ согласно договора уступки прав требования составила <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по штрафам – <данные изъяты> руб., на день обращения с иском в суд сумма задолженности с учетом внесенной ответчиком суммы в размере <данные изъяты> руб., составила <данные изъяты> руб.
Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по Договору.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств Кириленко С.В. перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, сумма долга в размере, заявленном истцом, подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «Международный Финансовый Альянс» к Кириленко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кириленко Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., итого денежную сумму в размере – <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через суд его вынесший.
Решение в окончательной форме принято судом 25.11.2011.
Судья: /подпись/ Л.В. Иванова