2-2131 \2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
23 июля 2012г. Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
под председательством судьи Муликовой И.К.
при секретаре Астафуровой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галушко ФИО9 к Кулеш ФИО10 об обращении взыскания на квартиру путем изъятия и принудительной реализации.
УСТАНОВИЛ
Галушко Н. Б. обратилась с иском к Кулеш О.М. об обращении взыскания на квартиру путем изъятия и принудительной реализации.
В судебное заседание Галушко Н. Б. не явилась, о дате рассмотрения была уведомлена надлежащим образом, суд считает возможным рассматривать иск в отсутствие истца.
Представитель истца по доверенности Винаркевич И.Р. пояснил, что с ответчика в пользу истца решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана денежная компенсация доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу пе<адрес>. До настоящего времени решение суда не исполнено и истец обратилась с настоящим иском. Ст. 237 ГК РФ предусматривает обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника. Указанная норма закона предусматривает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, в связи с чем был подан указанный иск. У ответчика имеется иное жилое помещение в котором он имеет возможность проживать.
Ответчик Кулеш О.М. о дате рассмотрения иска был уведомлен. Просит рассматривать иск в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.
Представитель ответчика по доверенности Сушков В.В. с иском не согласен, просит отказать. Пояснил, что у ответчика нет иного помещения для проживания кроме, указанной в иске квартиры. Квартира находится в залоге у банка. Куплена по ипотеке. Кроме того, полагает, что дело должно рассматриваться в ином порядке.
Заслушав стороны изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В деле имеется вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), по которому с ответчика в пользу истца взыскана денежная компенсация в сумме 777 783,50 руб. и госпошлина 6600 руб. Всего 780383,50 руб.
Имеется исполнительный лист во исполнение решения суда (л.д.10), по исполнительному листу возбуждено исполнительное производство.
Истец в иске указала, что до настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность составляет 767 783,50 руб.
Представитель ответчика пояснил, что сумма долга значительно меньше.
С учетом взысканной с истца по решению суда от 22.12. 2011г. по делу по иску Кулеш О.М. к Галушко Н.Б. о признании долга супругов общим и взыскание с Галушко Н.Б. в пользу Кулеш О.М. суммы уплаченной по кредитному договору 1542902,50 руб.,
С учетом заявленных требований, суд считает, что дело должно рассматриваться в рамках ст. 434 ГПК РФ, которая предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.
Суд считает, что исковое заявление подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного суд считает, что производство по иску должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. ч.1 ст.134, ст. ст. 220, 223, 434, ГПК РФ суд
Определил
Прекратить производство по делу по иску Галушко ФИО11 к Кулеш ФИО12 об обращении взыскания на квартиру путем изъятия и принудительной реализации.
На определение может быть подана частная жалоба.
Председательствующий И.К. Муликова