Дело № 2-3010/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2012 г.
Железнодорожный районный города Хабаровска
В составе судьи Шапошниковой Т.В.
При секретаре Тарских В.А.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Рычаговой Любовь Александровне, Леоненко Наталии Валентиновне, Леоненко Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по коммунальным платежам
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «ДГК» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере <данные изъяты>., которая образовалась за период с октября 2009 года по май 2012 года, а также расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ответчики, проживая в жилом помещении, не производят оплату за тепловую энергию.
Представитель истца в суд не прибыл, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, наниматель жилого помещения Рычагова Л.А., а также совершеннолетние члены нанимателя Леоненко Н.В., Леоненко И.Л. и <данные изъяты> ФИО5 зарегистрированы и проживают по адресу: город Хабаровск, ул. Шелеста,дом №,квартира № и пользуются коммунальными услугами в виде отопления квартиры и горячего водоснабжения. При этом перечисленные ответчики несвоевременно оплачивают указанные предоставленные коммунальные услуги. За период с октября 2009 года по май 2012 года задолженность за тепловую энергию составляет <данные изъяты>
Установленные факты подтверждаются: выпиской из домовой книги, лицевым счетом квартиросъемщика № 0831-2023-7 от 17 мая 2012 года, расчетом ежемесячно начисленных и частично произведенных платежей за установленный период.
Указанные письменные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу, поскольку получены в соответствии с ГПК РФ, соответствуют друг другу.
Доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчики не предоставили, размер начисленной задолженности не оспорили.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ при несогласии с иском ответчики обязаны представить доказательства в подтверждение своих возражений, что не сделали.
В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное. В соответствии со ст. 677 ГК РФ наниматель несет ответственность перед наймодателем за действия граждан, постоянно проживающих совместно с ним, которые нарушают условия договора найма жилого помещения. Граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем, несут солидарную ответственность по обязательствам (ст. 69 ч. 2 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Начисление квартплаты и за пользование коммунальными услугами в соответствии с действующим жилищно-коммунальным законодательством производится на число зарегистрированных проживающими лиц.
Поэтому все совершеннолетние ответчики обязаны оплачивать указанные услуги, несут солидарную, а не долевую ответственность.
Так как перечисленные ответчики за указанный период не выполнили обязанности по оплате указанных коммунальных платежей, то сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию, помимо основного долга, судебные расходы в связи с оплатой истцом государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Рычаговой Любовь Александровны, Леоненко Наталии Валентиновны, Леоненко Ирины Леонидовны в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за тепловую энергию за период с октября 2009 года по май 2012 года в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Рычаговой Любовь Александровны, Леоненко Наталии Валентиновны, Леоненко Ирины Леонидовны в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в долевом порядке по <данные изъяты>., с каждого.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Железнодорожный районный суд города Хабаровска
Судья Шапошникова Т.В.