Дело 2-3008/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2012 г.
Железнодорожный районный города Хабаровска
В составе судьи Шапошниковой Т.В.
При секретаре Тарских В.А.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Контемирову Сергею Афанасьевичу,Морозовой Маргарите Владимировне о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «ДГК» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере <данные изъяты>., которая образовалась за период с ноября 2009 года по май 2012 года, а также расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ответчики, проживая в жилом помещении, не производят оплату за тепловую энергию.
Представитель истца в суд не прибыл. Просит дело рассмотреть в его отсутствие,
Ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами… Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных Законом.
Судом установлено, что собственник Контемиров С.А., а также совершеннолетние члены семьи собственника Морозова М.В. проживают по адресу: город Хабаровск, ул. Совхозная,дом №,квартира № и пользуются коммунальными услугами в виде отопления квартиры и горячего водоснабжения. При этом перечисленные ответчики несвоевременно оплачивали указанные предоставленные коммунальные услуги. За период с ноября 2009 г. по май 2012 г. задолженность за тепловую энергию составила <данные изъяты>
Установленные факты подтверждаются: выпиской из домовой книги, лицевым счетом № 3385-0051-6 от 16 мая 2012г., расчетом ежемесячно начисленных и частично произведенных платежей за установленный период.
Указанные письменные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу, поскольку получены в соответствии с ГПК РФ, соответствуют друг другу.
В соответствии со ст. 30 ч3 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Как следует из материалов дела, ответчик Контемиров С.А. является собственником жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 27-27-01/0812009-448 от 07.08.2009г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.ст. 30,31, 153-155 ЖК РФ, действующего с 01.03.2005 года, собственник и дееспособные члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.
В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ при несогласии с иском ответчики обязаны представить доказательства в подтверждение своих возражений.
В ходе судебного заседания установлено, что задолженность образовалась по вине ответчиков, которые с указанного выше периода не вносили плату за тепловую энергию.
Как следует из копии лицевого счета, в квартире № дома № по ул. Совхозной в г.Хабаровске зарегистрированы и проживают собственник жилого помещения Контемиров С.А., а также совершеннолетний член семьи собственника Морозова М.В. которая вместе с собственником пользуются правом проживания, пользования коммунальными услугами, а следовательно обязана нести расходы по содержанию жилья и за предоставленные услуги.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию, помимо основного долга, судебные расходы в связи с оплатой истцом государственной пошлины при обращении в суд в размере по <данные изъяты>. каждый.
Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Контемирова Сергея Афанасьевича, Морозовой Маргариты Владимировны в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за тепловую энергию за период с ноября 2009 года по май 2012 года в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Контемирова Сергея Афанасьевича, Морозовой Маргариты Владимировны в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в долевом порядке по <данные изъяты>., с каждого.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Железнодорожный районный суд города Хабаровска.
Судья Шапошникова Т.В.