Дело № 2-2906/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Хабаровск 27 августа 2012 года
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе
председательствующего судьи Шапошниковой Т.В.
при секретаре Тарских В.А.
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Халюкиной Елене Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в Железнодорожный районный суд города Хабаровска с вышеуказанным исковым заявлением. Просил взыскать с Халюкиной Е.А. в свою пользу сумму долга по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. сумма основного долга по кредиту; сумму <данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на 10.07.2012г., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. При этом указал, что 24 октября 2007 между истцом и Халюкиной Е.А. был заключен Договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> со сроком погашения 23.10.2014 года с начислением 12,5 % годовых за пользование кредитом. С 01.01.2009г. истцом на основании п.4,6 Договора в связи с прекращением обслуживания банковской карты Халюкиной Е.А., в рамках зарплатного проекта, в одностороннем порядке изменил условия договора, установив процентную ставку по кредиту в размере 27% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему заемщиком исполнялись недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита, процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности по основному долгу на 10.07.2012 год составляет <данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Халюкина Е.А. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена по адресу указанному в иске.
Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 24 октября 2007 года между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Халюкиной Е.А. был заключен Договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> со сроком погашения 23.10.2014 года с начислением 12,5 % годовых за пользование кредитом. С 01.01.2009г. истцом на основании п.4,6 Договора в связи с прекращением обслуживания банковской карты Халюкиной Е.А., в рамках зарплатного проекта, в одностороннем порядке изменил условия договора, установив процентную ставку по кредиту в размере 27% годовых Обязательства по выдаче суммы кредита ОАО «Далькомбанк» выполнены в соответствии с Кредитным договором. Кредит выдан Халюкиной Е.А. 24.10.2007 года, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.
Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет до настоящего времени.
Таким образом, общая сумма задолженности Халюкиной Е.А. перед ОАО «Далькомбанк» на 10.07.2012 г. составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст.ст.819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку между истцом и Халюкиной Е.А. был заключен кредитный договор о возврате полученного кредита по частям в конкретные дни, ответчик в нарушение установленных договором сроков перестал производить возврат кредита, то по требованию истца Халюкиной Е.А. обязана выплатить истцу сумму оставшегося основного долга и проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в указанном объеме, то ответчик обязан возместить истцу затраты по госпошлине в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Халюкиной Елены Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» сумму основного долга по договору потребительского кредита № от 24 октября 2007 года в размере <данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Железнодорожный районный суд города Хабаровска.
Судья Шапошникова Т.В.