Дело № 2-1969\12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.08.2012 года
Железнодорожный районный суд г Хабаровска
в составе : председательствующего федерального судьи Алейниковой И.А.
при секретаре Астафуровой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г. Хабаровска, ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю», Министерству имущественных отношений Хабаровского края, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок бесплатно под строительство жилого дома, понуждении к исключению из государственного земельного кадастра сведений о правах на земельный участок, признании недействительным договора о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО4обратилась с иском к Администрации г. Хабаровска, ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю», Министерству имущественных отношений Хабаровского края, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № № по <адрес>, площадью 800 кв.м. с разрешенным видом использования : под строительство индивидуального жилого дома,бесплатно.Понуждения к ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», исключению из государственного земельного кадастра сведений о правах на спорный земельный участок, правообладателя ФИО2, вид права- бессрочное пользование произведенную на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под личное строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 10.09.1991г. № 29.Признании недействительным договора о предоставление бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности заключенного с ФИО6 В обоснование иска указала, что по нотариально удостоверенному договору купли-продажи от 06.02.1946г. отец истицы ФИО7 купил жилой дом по <адрес> у, ФИО8, приняв на себя все обязательства по договору застройки, доверенного в Хабаровской краевой нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.Согласно справки ХКГУП технической инвентаризации и оценке недвижимости разделение по г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается регистрация за отцом истицы права собственности на указанный жилой дом.Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать в 1988 году. Все это время она владела и пользовались домом, проживали в нем, вели хозяйство и обработку земельного участка. Со временем жилой дом стал ветхим.В 2009 году принадлежащий семье истицы жилой дом снесен неизвестными лицами, согласно справки ХКГУП технической инвентаризации и оценке недвижимости разделение по г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельном участке строение отсутствует.
Для получения разрешительной документации на восстановление жилого дома необходимо предоставить документы на земельный участок, а для того, чтобы оформить права на земельный участок необходимо предоставить документы на жилой дом, что же следует из ответа ДАСиЗ администрации г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ №. Право на восстановление жилого дома у нее имеется и истекает в этом году. Однако, оформить разрешительную документацию не представляется возможным. В тоже время она ежегодно оплачивает земельный налог за данный земельный участок, неся бремя его содержания и исполнения обязанностей, возложенных государством собственника, что также подтверждается налоговыми уведомлениями и квитанция оплате за землю.В связи с этим, фактически несет бремя содержания имущества в соответствие 210 ГК РФ как его собственник.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 65 ЗК РФ,формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательство о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ РФ «О налогах на имущество физических : 09.12.1991г. № 2003-1, плательщиками налогов на имущество физических лиц ( налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Таким образом, фактически государство уже признало ее собственником земельного участка по <адрес>. Следовательно, существует необходимость юридического закрепления за ней данного права. Таким документом в данной ситуации является только решение суда.
В соответствии со ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, с сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно при» право на использование соответствующей части земельного участка, занятой : строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и объеме, что и прежний их собственник (аналогичная норма права содержал предыдущем законодательстве).
Согласно ч. 3 ст. 20 ЗКРФ, право постоянного (бессрочного) пользования находящегося в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникших у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
В соответствии абз. 1 п. 9 ст. 3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного код № 137 от 25.10.2001г., государственные акты, свидетельства и другие документы удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с за Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 указанного Закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственное
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения ( в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гараж; индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный не может предоставляться в частную собственность.
Таким образом, имеет право на приобретение указанного земельного участка в собственность бесплатно в порядке так называемой «дачной амнистии».
Согласно кадастрового паспорта на земельный участок от 19.01.2010г., участок по <адрес> имеет кадастровый № №, разрешенное пользование — под индивидуальный жилой дом, фактическая площадь 800 кв.м., весь участок относится к землям населенных пунктов.
Согласно уведомлению Росреестра от 12.03.2012г., сведения о каких-либо правах на участок по <адрес> отсутствуют. Таким образом, он свободен от прав третьих лиц. В то же время, имеется в государственном кадастре (ГЗК) сведения о правообладателе спорного земельного участка ФИО2, вид права — бессрочное пользование, документ — договор № от 19991г., по данным кадастрового паспорта от 13.02.2012г. Неизвестно каким образом заносились подобные сведения, которых ранее не было и не могло быть, т. к. собственником дома по указанному адресу значится ее отец с 1946 года, а также, данный договор в Государственном архиве по Хабаровскому краю не выдавался.Считает, что жилой дом принадлежал ее отцу на праве собственности, данное право никем не оспорено и фактически наследство после него принято сначала мамой, а теперь и истицей, учитывая что она имеет право на восстановление жилого дома в течение 3-х лет и данный срок не истек, следовательно, права ею не утрачены, более того, оплата земельного налога свидетельствует о несении обязанности собственника в данной части.
В судебном заседании истица, а также ее представитель, взаимно дополняя друг друга, требования подержала по основаниям изложенным в иске. Также показали, что документальных доказательств в виде обращения в органы милиции после сноса дома в 2009 году посторонними лицами не имеет. С этого периода продолжала садить на земельном участке огород. Полагает, что поскольку земельный участок первоначальному застройщику предоставлялся на основании договора застройки, поэтому истица пользуется участком на праве бессрочного пользования и имеет право на признание права собственности на спорный участок, так как при наследовании дома в 1998 году перешло право на земельный участок. Технических паспортов на дом не имеет.
В 2011году в кадастровом паспорте земельного участка истица увидела, что названный отведен ФИО2 на праве бессрочного пользования в 1991г. Полагает, что договор не заключался, так как в архиве Хабаровского края из которого ФИО2 якобы истребовал документ подобный не выдавался.
Представитель ответчика Администрации г.Хабаровска исковые требования не признал и показал, что Администрация г. Хабаровска не полномочна предоставлять земельные участки под строительство с 01.07.2007г.Этими полномочиями наделено Министерство имущественных отношений Хабаровского края.Также показала, что поскольку на земельном участке отсутствует жилой дом, снесенный в 1999 году, то основания для признания права собственности на земельный участок бесплатно, о чем просит истица отсутствуют.
Представитель Министерства имущественных отношений Хабаровского края не явился, уведомлен.
Ответчик ФИО2 не явился, уведомлен по последнему известному месту жительства. Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика исковые требования не признала.
Представитель ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю требования не признала, предоставив письменный отзыв, из которого следует, что 09.11.2011г. в орган кадастрового учета обратился ФИО2 мс запросом о предоставлении сведений ГКН о земельном участке, расположенном по <адрес> в г. Хабаровске, к которому приложил договор о предоставлении участка в бессрочное пользование под личное строительство жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.Внесены исправления о площади земельного участка на 800кв.м. вместо ранее значимой 892, 1 кв.м. Сведения о вещных правах на земельный участок не являются его уникальными характеристиками и вносятся в ГКН в качестве дополнительных сведений об объекте недвижимости, то есть носят справочный характер. Информация о правах в п.16 носят справочный характер. Кадастровый паспорт, кадастровая выписка или кадастровый план земельного участка не являются правоустанавливающими документами, в связи с чем не могут являться достаточным основанием для установления правообладателя земельного участка.
Свидетель ФИО9 суду показала, что является знакомой истицы. Ей известно о том, что в 2009-2010г., когда истица не жила в доме по <адрес>, то он был разобран неизвестными людьми за одну ночь.Истица ныне пользуется огородом.
Свидетель ФИО10 суду показала, что является соседкой истицы. Последняя зимой 2007году сообщила что кто-то снес спорный дом. За одну ночь До этого в доме жил муж истицы.
Свидетель ФИО11 суду показала, что приходится дочерью истице. Ей известно о том, что спорный земельный участок использовался под огород. В доме жил муж истицы. Дом стоял до марта 2008года. Затем неизвестно кем был снесен.
Свидетель ФИО12 суду показала, что жила некоторое время на квартире у истицы. На спорном земельном участке сажали огород.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав показания участников процесса, свидетелей, суд приходит к следующим выводам:
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отец истицы - ФИО7 приобрел жилой дом по <адрес> в г. Хабаровске.
Первому владельцу дома ФИО13 земельный участок по <адрес> предоставлялся на праве застройки по договору от ДД.ММ.ГГГГ.Не смотря на то обстоятельство, что в договоре не указан номер дома планируемой застройки суд полагает, что отчуждение дома первым застройщиком по договору от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8, а в последующем ФИО7 является одним и тем же объектом, на что указывает ссылка нотариусов при регистрации сделок на первоначальную реестровую нотариальную запись №.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ строение № по <адрес> в г. Хабаровске, ранее располагавшееся на спорном земельном участке под домом, значилось по<адрес>.
После смерти отца истцы, ДД.ММ.ГГГГ, истица проживала в доме до 1982 года. Затем выехала на иное постоянное место жительство. В доме остались проживать ее мать и брат.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ истице восстановлен срок для принятия наследства в виде <адрес> в г. Хабаровске, после смерти матери и брата.
Согласно справок УБТИ по г. Хабаровску от 28.07.2011г., 27.11.2009г. в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, зарегистрированных до 15.05.1998г., зарегистрированное право собственности за ФИО7 в виде жилого дома по <адрес> в г. Хабаровске в реестре учета жилищного фонда значится снесенным с 1999 года. На земельном участке строение отсутствует. Дом исключен из реестра объектов недвижимости на территории г. Хабаровска (л.д.12, 56).
ФИО4 просит признать недействительным договор № 29 от 10.09.1991г. о предоставлении в бессрочное пользование ФИО2 земельного участка по<адрес> в г. Хабаровске, общей площадью 800 кв.м., под личное строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности(л.д.88-89),ссылаясь на то обстоятельство, что он сфальсифицирован и не мог быть заключен поскольку на момент его заключения на земельном участке был расположен жилой дом.
Кроме того, истица утверждает, что не имеет возможности приступить к строительству, так как земельный участок обременен правами ФИО2, а трехлетний срок восстановления дома истекает в 2012 году, поэтому ее права нарушены.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в иске суд установил.
На основании ст.13 ГК РФ ненормативные акты государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающим гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, могут быть признаны судом недействительными.
В соответствии с п. 1 ст. 30 ЗК РФ предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию без предварительного согласования мест размещения объектов и с предварительным согласованием мест размещения объектов.
Во всех остальных случая разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, на котором расположен объект капитального строительства, подлежащий реконструкции или капитальному ремонту.
В соответствии с Распоряжением Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 06.12.2010г.№ 1718 компетенцией по выдаче разрешений на предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства наделено соответствующее Министерство.
В соответствии со ст.51 Градостроительного кодекса РФ для получения разрешения на строительство объекта капитального строительства застройщик должен представить заявление о выдаче разрешения на строительство, к которому прилагается пакет документов. Так, к заявлению обязательно должны быть приложены:
правоустанавливающие документы на земельный участок (свидетельство о праве собственности, аренды и т.п.);
градостроительный план земельного участка;
материалы, содержащиеся в проектной документации, включая пояснительную записку, схему планировочной организации земельного участка, выполненную в соответствии с градостроительным планом земельного участка, с обозначением места размещения объекта капитального строительства, подъездов и проходов к нему, границ зон действия публичных сервитутов, объектов археологического наследия, схему планировочной организации земельного участка, подтверждающая расположение линейного объекта в пределах красных линий, утвержденных в составе документации по планировке территории применительно к линейным объектам; схем, отображающих архитектурные решения; сведения об инженерном оборудовании, сводный план сетей инженерно-технического обеспечения с обозначением мест подключения проектируемого объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения; проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства, их частей. положительное заключение государственной экспертизы проектной документации, положительное заключение государственной экологической экспертизы проектной документации в случаях, предусмотренных законодательством;
разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции (в случае, если застройщику было предоставлено такое разрешение в виду наличия земельного участка, размеры которого меньше установленных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков либо конфигурация, инженерно-геологические или иные характеристики которого неблагоприятны для застройки);
Вышеперечисленные перечни документов, необходимые для получения разрешения на строительство, являются исчерпывающими: в п. 10 ст. 51 ГрК РФ прямо установлен запрет на истребование иных документов.
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № по <адрес> в г. Хабаровске, общей площадью 800 кв.м. сформирован, поскольку в его отношении осуществлен государственный кадастровый учет.
Истица обосновывает свои требованиями ст. 20 и 35 ЗК РФ, в силу которых право постоянного бессрочного пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками возникает у граждан до введения в действие ЗК РФ.
При переходе права собственности на здание, строение,cооружение, находящееся на чужом земельном участке к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.
ФИО4считает, что поскольку первому владельцу дома земельный участок предоставлялся на праве застройки, то у последующих собственников дома, в том числе у нее в порядке наследования дома до его сноса, возникло право бессрочного пользования на земельный участок, а следовательно имеет право на приобретение земельного участка в собственность бесплатно.Признание ее права на земельный участок подтверждается оплачиваемым ею земельным налогом. Данное утверждение является ошибочным.
Согласно данных УБТИ по г. Хабаровску объект недвижимости в виде жилого <адрес> исключен из государственного реестра прав в 1999 году в связи со сносом строения.
ФИО4, а также допрошенные свидетели с ее стороны утверждают, что дом был снесен в 2009г оду неизвестными лицами. В органы внутренних дел на предмет возбуждения уголовного дела истица не обращалась.
Однако требований в судебном порядке к надлежащему ответчику по оспариванию реестровой записи в отношении исключения жилого дома из госреестра прав в 1999 году истицей не заявлено.Указанная запись не признана недействительной.
Доказательств существования дома в период с 1999 года по 2009года в виде технического паспорта домовладения ФИО4не представлено.
В связи с чем суд полагает, что наличие в едином госреестре прав записи об исключении жилого дома из госреестра в связи со сносом строения в1999 году,отсутствием техпаспортов на дом с 1999 года по 2009года, показания истицы и свидетелей о сносе дома в 2009году не имеют правового значения для рассмотрения заявленного истицей предмета спора.
В силу ст. 39 ЗК РФ при разрушении здания, строения, сооружения от пожара, стихийного бедствия, ветхости права на земельный участок, предоставленный для их обслуживания, сохраняются за лицами, владеющими земельным участком на праве постоянного(бессрочного пользования) или пожизненного наследуемого владения, при условии начала восстановления в установленном порядке здания, строения, сооружения в течение трех лет.
Из диспозиции ст. 39 ЗК РФ следует, права на земельный участок сохраняются в случае начала восстановления дома разрушенного от пожара, стихийного бедствия, ветхости.
Противоправные действия третьих лиц, которые снесли дом, то есть те обстоятельства, на которые ссылается истица, обосновывая свои требования в качестве основания дающего право на восстановление дома в течение трех лет не предусмотрены ст. 39 ЗК РФ, а следовательно, указанные основания также не дают право для восстановления земельного участка в течение трехлетнего периода при отсутствии на нем строения.
По смыслу ст. 20, 35 ЗК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 39 ЗК РФ нахождение объекта недвижимого имущества в разрушенном состоянии означает, что его собственник в силу прямого указания закона сохранят за собой в целях восстановления разрушенного объекта ранее предоставленный правовой титул на землю, на котором расположен указанный объект.После восстановления разрушенного объекта недвижимого имущества собственник может воспользоваться исключительным правом, предусмотренным ст. 20, 35 ЗК РФ.
Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что последний год спорный земельным участок под огород не используется.
Таким образом в связи с отсутствием на спорном земельном участке строения, непринятие истицей мер по началу его восстановления с 1999 года в течении трехлетнего срока, у ФИО4отсутствуют правовые основания для признания за собой права собственности на земельный участок бесплатно, вытекающие, по мнению истцы из возникшего у нее права бессрочного пользования земельным участком. Так как указанное право неразрывно связано с наличием на земельном участке объекта недвижимости, который снесен и его восстановление не начато.
Заявленные требования к ФИО2 о признании недействительным договора бессрочного пользования спорным земельным участком также не подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что оспариваемый договор бессрочного пользования земельным участком под строительство дома по <адрес> в г. Хабаровске, от 10.09.1991г., заключен между ФИО6 и Хабаровским городским Советом депутатов трудящихся в лице первого заместителя исполкома ФИО15 Юридическое лицо с которым заключен договор ликвидировано. Администрация г. Хабаровска не является правопреемником указанного.
Истица утверждает что оспариваемый договор сфальсифицирован.Подлинник указанного договора отсутствует. Оспариваемый договор, который был представлен ФИО6 в ФБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю» Государственным архивом Хабаровского края не выдавался, что следует из ответа на запрос суда. Истица также просит понудить ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю» исключить из государственного земельного кадастра сведения о правах на земельный участок предоставленный в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по <адрес> в г. Хабаровске площадью 800 кв.м. ФИО2
Из ответа на запрос суда Государственного архива Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор бессрочного пользования на земельный участок под строительство жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2, предоставленный последним в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю не выдавался в 2009 году.На штампе госархива указан фонд и дело датированные 1977 годом, куда не могли попасть документы 1991года. Подобные договора 1991года на хранение в архив не поступали.
Так как ФИО4, обладая правом на предъявление иска, не имеет субъективного права на его удовлетворение, имеет лишь интерес на узаконение за ней права собственности на спорный земельный участок, поэтому оспорить в суде договор на право бессрочного пользования на спорный земельный участок и запись в государственном земельном кадастре со сведениями о правах на земельный участок предоставленный в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по <адрес>, площадью 800 кв.м., ФИО2 истица также не вправе, то есть является ненадлежащим истцом, поскольку подобные требования вправе предъявлять собственник земельного участка или иное лицо владеющее земельном участком в установленном законом порядке.Истица не является ни собственником, ни землепользователем или землевладельцем спорного земельного участка.
Довод истицы о том, что у нее отсутствует задолженность по земельному налогу на спорный земельный участок, что подтверждает ее право пользование земельным участком на праве бессрочного пользования и предоставляет ей право на признание за нею права собственности на земельный участок бесплатно является ошибочным.
Согласно ст.1 Закона РФ от 11.10.1991г. № 1738-1 « О плате за землю» плательщиками земельного налога являлись собственники земли, землевладельцы и землепользователи.
Из налоговых уведомлений( лд.37, 39, 120) следует, что ФИО4 выставлены требования об уплате земельного налога по <адрес>, оплаченные ею по квитанциям в 2009году, 2011-2012годах.
Выставляемые налоговые уведомления не подтверждают факт возникновения у истицы права бессрочного пользования на земельный участок, так как Федеральная налоговая служба не полномочна принимать соответствующие решения, а выставляемые налоговые требования служат лишь основанием для оплаты земельного налога. Более того истицей не представлены правоустанавливающие документы на основании которых выставляются указанные начисления, так как дом под которым был расположен земельный участок снесен в 1999 году.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные ФИО4 исковые требования являются не обоснованными и неподлежащими удовлетворению, в связи с чем в иске должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО4 к Администрации г. Хабаровска, ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю», Министерству имущественных отношений Хабаровского края, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок бесплатно под строительство жилого дома, понуждении к исключению из государственного земельного кадастра сведений о правах на земельный участок, признании недействительным договора о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший с момента изготовления мотивированного решения.
Судья И.А. Алейникова Мотивированное решение изготовлено 31.08. 2012 года.