№2-3473/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2012г. Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
под председательством судьи Муликовой И.К.
при секретаре Астафуровой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю к Калашник ФИО6 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам за период с 2003- 2010гг.
УСТАНОВИЛ
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Калашник Н.И. (Махазена) о взыскании задолженности по налогам, мотивируя тем, что Калашник Н.И. состояла на налоговом учете в Инспекции, в период с 2003г. по 29.06.2004г., и была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
В карточке лицевого счета налогоплательщика до настоящего времени числится задолженность по налогам в сумме 133689,21 руб. Ответчику направлялись требования с предложением добровольно оплатить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.
Инспекция просит суд восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления о взыскании суммы задолженности, мотивируя тем, что пропуск срока связан с отсутствием в штате Инспекции необходимого количества специалистов и большого объема работы по взысканию с физических лиц задолженности по налогам.
Инспекция просит суд взыскать с Калашник Н.И. указанную сумму задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
В судебном заседании ответчик Калашник Н.И. иск не признала, суду пояснила, что, действительно, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Однако, в связи с невозможностью продолжения своей деятельности в 2004г. она подала в Инспекцию письменное заявление о том, что фактически деятельность прекращает. Инспектором была сделана сверка задолженности по налогам, которой она не имела.
Никаких претензий при рассмотрении ее заявления в сентябре 2011г. по поводу наличия задолженности по налогам Инспекция к ней не предъявляла. Требования об уплате недоимки по налогам за период с 2004г. по 2011г. от Инспекции она не получала. Считает иск необоснованным.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно представленной истцом выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 10.09.2012г., Калашник Н.И. была поставлена на налоговый учет в ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска как физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. 29.06.2004г. Калашник Н.И. снята с учета в налоговом органе в связи с прекращением деятельности в качестве ИП.
В силу ст.19 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Как следует из выписки по лицевому счету (л.д.23), за Калашник Н.И.числится задолженность за 2003-2010г.г. в общей сумме 133689,21 руб.
На основании ч.ч.1, 6 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Калашник Н.И. (Махазена) о взыскании задолженности по налогам за период с 2003г
Ссылка истца на то, что пропуск срока обращения в суд с исковым заявлением о взыскании налога связан с отсутствием в штате Инспекции необходимого количества специалистов и большим объемом работы по взысканию с физических лиц задолженности по налогам, не может быть признан судом уважительной причиной пропуска срока, поскольку укомплектование штатов юридического лица и распределение нагрузки являются действиями по администрированию и осуществлению руководства юридическим лицом. Внутренние проблемы организации работы подразделений инспекции не могут быть признаны объективными для восстановления пропущенного срока.
На наличие иных препятствий к подаче иска истец не ссылается.
В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока на обращение с исковым заявлением в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю в иске к Калашник ФИО7 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам за период с 2003- 2010гг. отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня оглашения мотивированного решения через суд его вынесший.
Председательствующий И.К. Муликова
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2012г.