Дело № 12-453/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 30 июня 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Б..А.А.,
рассмотрев в помещении суда в судебном разбирательстве жалобу Б..А.А. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску К..А.В. № «» от 24.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, в отношении Б..А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску К..А.В. № «» от 24.03.2011 года Б..А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, а именно, за то, что он 24.03.2011 года в 17 часов 25 минут управлял автомобилем «» гос.номер «» в г.Хабаровске по улице П.Морозова в районе д. «» с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 2 Основных положений ПДД РФ.
Решением командира полка ДПС ГИБДД УВД по городу Хабаровску Д..Е.П. от 07.04.2011 года по жалобе Б..А.А., постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску К..А.В. № «» от 24.03.2011 года оставлено без изменения, жалоба Б..А.А. без удовлетворения.
Не согласившись с указанным постановлением и решением вышестоящего должностного лица, Б..А.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с жалобой, согласно которой не согласен с постановлением и решением вышестоящего должностного лица по жалобе, по изложенным в жалобе доводам.
При рассмотрении жалобы, Б..А.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Просил отменить постановление инспектора ДПС и решение командира полка ДПС по его жалобе, подробно изложил основания жалобы и обстоятельства дела. Кроме того, суду пояснил, что нарушений правил дорожного движения не имеет, автомобиль содержит в чистоте, считает наказание не справедливым. Погодные и дорожные условия не позволяли содержать номера в постоянной чистоте. 24.03.2011 года, он весь день был за рулем, на улице начал таять снег, везде были лужи и слякоть, что не позволяло содержать в чистоте номерные знаки. В момент составления протокола, на месте, он устранил нарушение по замечанию инспекторов, протерев номера от грязи.
Заслушав Б..А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, в связи с неполным и не объективным выяснением обстоятельств дела инспектором ДПС ГИБДД.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с ч.1 ст.26.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства подтверждающие наличие события и состава административного правонарушения.
Инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по гор. Хабаровску при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления в отношении Б..А.А. не исследовались обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, при вынесении постановления по делу в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.
В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Санкция ст.12.2. ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере 500 рублей.
Считаю, что при указанных обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с существенным нарушением процессуальных норм Кодекса РФ об Административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску К..А.В. № «» от 24.03.2011 года и решение командира полка ДПС ГИБДД УВД по городу Хабаровску Д..Е.П. от 07.04.2011 года по жалобе Б..А.А. подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Иные доводы жалобы, во внимание не принимаю, поскольку они не относятся к предмету рассмотрения данной жалобы.
На основании изложенного жалоба Б..А.А. подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по городу Хабаровску К..А.В. № «» от 24.03.2011 года о привлечении Б..А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей и решение командира полка ДПС ГИБДД УВД по городу Хабаровску Д..Е.П. от 07.04.2011 года по жалобе Б..А.А. - отменить, производство по делу об административном правонарушении -прекратить, жалобу Б..А.А. считать удовлетворенной частично.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Забелина В.А.