Дело № 12-399/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
03.05.2011 г. гор. Хабаровск.
Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев жалобу Белышевой И.Ю., ХХХХг.р., уроженки гор. Т., проживающей по адресу: г. Хабаровск ул. ХХХХ д.№, работающей ХХХХ, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска от 01.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района города Хабаровска от 01.04.2011 г. Белышева И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. За то, что она 04.02.2011 г. в 09 часов 30 минут управляя автомобилем «Мазда Бонго» гос.номер ХХХ, в районе 2029 км. федеральной дороги Чита-Хабаровск, произвела выезд на сторону дороги, которая предназначена для встречного движения, пересекла при этом сплошную линию разметки, обогнала транспортное средство в зоне действия знака 3.20 ПДД.
Не согласившись с постановлением, Белышева И.Ю. подала жалобу в районный суд. Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, при этом, что она линию разметки не пересекала, потому, что из-за снежного наката на дороге её не было видно. Обгон в зоне действия знака 3.20 ПДД она не совершала, данный маневр она выполнила после знака 3.31 «Конец всех ограничений». При составлении протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения свидетеля не было. Считает, что доказательства по делу, получены с нарушением требований закона и не могут быть признаны судом допустимыми доказательствами.
В суде Белышева И.Ю. и её защитник Гряник Д.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе, кроме того, Белышева И.Ю. пояснила, что её доводы мировой судья во внимание не принял.
Защитник Белышевой А.Ю. Гряник Д.В. суду пояснил, что в действиях его подзащитной отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, обгон транспортного средства Белышева А.Ю. совершила в зоне действия знака 3.31 «Конец всех ограничений». Схему места совершения административного правонарушения она не стала пописывать, потому, что была с ней не согласна. Свидетель, указанный при составлении схемы и давший объяснения сотрудникам ГИБДД в протокол не внесен, потому, что его не было в момент составления протокола.
Заслушав Белышеву А.Ю. и её защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления нет.
Факт совершения Белышевой А.Ю. установленного мировым судьей административного правонарушения подтверждается протоколом ХХХХ от 04.02.2011 г., схемой, составленной ИДПС лейтенантом милиции Ворон В.Ю., которая по направлению движения автомобиля под управлением Белышевой А.Ю. соответствует письменному объяснению свидетеля К. М.П. от 04.02.2011 г., данного при составлении протокола.
Мировым судьей правильно оценены представленные доказательства и приняты во внимание пояснения Белышевой А.Ю.
Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен правомочным лицом, нарушителю разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
Белышева А.Ю. подвергнута административному наказанию за виновное совершение установленного правонарушения обоснованно, вышеуказанные доказательства являются допустимыми, получены в порядке, предусмотренном КоАП РФ, соответствуют друг другу.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Белышевой А.Ю. вины опровергаются пояснениями свидетеля Кузьменко М.П., который был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний.
К показаниям Белышевой А.Ю. суд относится критически, считает их надуманными, расценивает как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности.
Действия Белышевой А.Ю. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ, в соответствии с разъяснениями пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции от 11 ноября 2008 года.
Из схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что на участке дороги, указанном на схеме, установлен один знак 3.20 ПДД РФ, знака 3.31 ПДД РФ на данном участке дороги нет. При составлении протокола об административном правонарушении Белышева А.Ю. в своих объяснениях не указывает о наличии данного знака, а согласившись с обстоятельствами дела, указанными в протоколе об административном правонарушении, пишет, что выехала на сторону дороги предназначенную для встречного движения в связи с тем, что снежный покров не позволял разглядеть какая линия разметки нанесена. Поэтому доводы жалобы, о том, что действия Белышевой А.Ю., не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд во внимание не принимает.
Существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, мировой судья не допустил, ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ Белышева А.Ю. мировому судье не заявляла.
Срок и порядок наложения административного наказания, предусмотренные КоАП РФ, соблюдены, наказание назначено мировым судьей, правомочным рассматривать дело, с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельства.
Руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района города Хабаровска от 01.04.2011 г. о признании Белышевой И.Ю.виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца - оставить без изменения, а поданную жалобу Белышевой А.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.И. Железовский.