Дело №
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Забелина В.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Х..Е.А.,
защитника адвоката В..А.Н.,
рассмотрев жалобу Х..Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях Х..Е.А,
УСТАНОВИЛ:
Х..Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на два года.
Х..Е.А., его защитник В..А.Н. в ходе судебного разбирательства доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Заслушав Х..Е.Н., защитника В..А.Н., изучив материалы дела, прихожу к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 55 минут Х..Е.А. управлял автомобилем «» государственный номер «» в <адрес> в районе ДОС № «», в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях. По данному факту должностным лицом ИДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по <адрес> Л..Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут был составлен протокол об административном правонарушении «». Согласно данного протокола Х..Е.А. не указал свои объяснения, протокол подписан Х..Е.А. собственноручно, замечания на протокол отсутствуют.
Данный протокол соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «» от ДД.ММ.ГГГГ Х..Е.А. в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения 0,148 мг/л, с результатом освидетельствования он согласен, о чем свидетельствует его подпись, замечания отсутствуют.
Согласно протокола «» от ДД.ММ.ГГГГ Х..Е.А. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, копия протокола была вручена Х..Е.А., с содержанием протокола он был согласен, замечаний не поступило, что засвидетельствовано его подписью.
На основании всех материалов, мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении Х..Е.А. к административной ответственности за нарушение ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на два года.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством водителя находящегося в состоянии опьянения.
При этом не имеет значения в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянении находится водитель.
Доводы жалобы во внимание не принимаю по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Х..Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения и виновность Х..Е.А. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны Х..Е.А., должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. Имея реальную возможность указать свои замечания в вышеуказанных документах, в том числе, указать о своем несогласии с составлением в отношении него административного материала, Х..Е.А. не воспользовался данным правом по личной инициативе, пояснил, что подписал протоколы не читая, при этом никак не мотивируя данное обстоятельство, кроме того, в ходе рассмотрения жалобы, не смог пояснить почему не сказал сотрудникам ГИБДД, что не он управлял автомобилем, откуда у него появились документы на автомобиль, почему не указал при составлении административного материала об отсутствии понятых, в связи с чем, нахожу доводы жалобы и доводы изложенные Х..Е.А. и защитником в ходе рассмотрения жалобы, избранным Х..Е.А. способом защиты, с целью избежать административной ответственности.
Существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировой судья не допустил.
Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст. 3.8, 4.1,4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, считаю, что жалоба Х..Е.А., удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Х..Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на два года оставить без изменения, жалобу Х..Е.А. -без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в <адрес>вой суд.
Судья Железнодорожного
районного суда <адрес> Забелина В.А.