Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Федеральный судья Железнодорожного районного суда <адрес> Железовский С.И. рассмотрев жалобу директора ООО «…», юридический адрес П. край, О. район с. З. ул. ХХХ д. № Здор Ю. И. паспорт серия ХХХ № ХХХ выдан ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОВД <адрес>, проживающим по адресу <адрес>, с. ХХХ ул. ХХХ д. № на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо директор ООО «…» Здор Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000,00 рублей, а именно признан виновным в незаконном использовании товарного знака, выявленного в отделе таможенного оформления и контроля № Хабаровского Таможенного поста Хабаровской таможни, расположенного по адресу: <адрес> ХХХ д. № в ходе таможенного досмотра ДД.ММ.ГГГГ
Не согласившись с постановлением, должностное лицо директор ООО «…» Здор Ю.И. обратился в Железнодорожный районный суд с жалобой на постановление, которое просил отменить, как вынесенное незаконно, поскольку считает, что данное нарушение могло произойти по вине должностного лица, заполнявшего грузовую таможенную декларацию, поскольку декларантом выступал работник ООО «…» Г.А.В., который выступал по доверенности от имени юридического лица. Так же считает, что за данное административное правонарушение юридическое лицо ООО «…» уже привлечено к административной ответственности, а он как директор данного предприятия не может быть субъектом данного административного правонарушения.
Здор Ю.И. и его защитник Абрашин И.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении М. М.А. и представитель Хабаровской таможни Д. К.С. просили суд оставить постановление мирового судьи без изменений, поскольку Здор Ю.И. являясь должностным лицом директором ООО «…» не контролировал деятельность своих работников Г. А.В. и В. Е.С., вследствие чего, никаких указаний на предотвращение наступления вредных последствий свои подчиненным он не давал, никаких действий не предпринял, поэтому он является субъектом данного административного правонарушения.
Выслушав позицию должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении М.М.А. и представителя Хабаровской таможни Д. К.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Ст.14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.
Состав административного правонарушения, обстоятельства его совершения мировым судьей установлены на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ в отношении должностного лица директора ООО «…» Здор Ю.И., соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и подтверждены полностью материалами дела.
При таких, обстоятельствах суд находит, что действия ООО «…» должностного лица директора ООО «…» Здор Ю.И. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 14.10 КоАП РФ, а вина последнего установлена и доказана на основании исследованных, с учетом требований ст. 26.12 КоАП РФ доказательств.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления по жалобе на постановление не допущено.
При этом доводы представителей должностного лица директора ООО «…» Здор Ю.И. о том, что он не является субъектом административного правонарушения, суд во внимание не принимает, так как в своем постановлении мировой судья мотивировал ненадлежащее исполнение должностным лицом, привлекаемым к административной ответственности своих должностных обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 16 ТК РФ обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров, если перемещение товаров через таможенную границу осуществляется в соответствии с внешнеэкономической сделкой, заключенной российским лицом, несет российское лицо, которое заключило такую внешнеэкономическую сделку или от имени либо по поручению которого эта сделка заключена.
В соответствии со ст. 11 п.п. 15 п. 1 ТК РФ декларант – лицо, которое декларирует товары, либо от имени которого декларируются товары.
Юридическое лицо ООО «…» привлечено к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 2.1 КОАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо.
В соответствии со ст. 2.4 КОАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Здор Ю.И., как генеральный директор ООО «…» выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и обязан был принять все зависящие от него меры, для надлежащей организации работы по контролю за исполнением работниками предприятия, возложенных на них обязанностей. Однако в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей и было допущено незаконное использование товарного знака.
Заявлений и ходатайств при рассмотрении жалобы суду не поступило.
Исходя из изложенного, суд находит, что мировым судьей административное наказание назначено в пределах санкции ст. 14.10 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, при этом учтены цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении директора ООО «…» Здор Ю. И. с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000,00 рублей оставить без изменения, а жалобу Здор Ю.И.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.И. Железовский.