Дело №12-546/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 07 июля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Р..В.А.,
защитника И..М.В.,
рассмотрев жалобу защитника И..М.В. в интересах Р..В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 27 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении Р..В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Защитник И..М.В., действующий на основании ордера №5871 от 06.06.2011 года, в интересах Р..В.А., обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 27.05.2011 года о привлечении Р..В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.
В ходе судебного разбирательства Р..В.А., его защитник И..М.В. на жалобе настаивали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с непричастностью Р..В.А. к совершению данного административного правонарушения, а также за отсутствием события административного правонарушения. Р..В.А. дополнил, что в тот день он поставил свою машину во дворе дома указанного в протоколе около 17 часов, потом он со своим другом пошел в бар, расположенный рядом, там он пробыл до 03 часов ночи, после чего, вышел, позвонил другому другу, чтобы тот приехал и отогнал его машину. Когда он находился возле машины, к нему подошли сотрудники ДПС и попросили предъявить документы, на что он ответил отказом, поскольку он не являлся водителем на тот момент, не управлял транспортным средством. После чего, он был доставлен в отдел милиции для установления его личности, где он также отказался предъявлять документы на право управления и на автомобиль, и предъявил только паспорт. Далее он и сотрудники ДПС опять вернулись к его автомобилю, где в присутствии двух понятых мужчины и женщины ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, так как не являлся водителем и в отношении него был составлен административный материал. От подписи в протоколах, актах, от объяснений в протоколе отказался сам, так как не посчитал нужным ставить свою подпись и писать объяснения, копии протоколов получил. После чего, он поставил машину на стоянку в районе ул.Ким-Ю-Чена, точно не помнит на какую. Водительское удостоверение у него не изымалось, временное разрешение не выдавалось. Ходатайство мировому судье о направлении материалов для рассмотрения по месту жительства заявлял, так как ему было неудобно и далеко ездить в суд. После заявленного им ходатайства об отложении, звонил после майских праздников на судебный участок, интересовался рассмотрено ли его ходатайство об отложении, ему пояснили что его ходатайство удовлетворено, рассмотрение дела отложено, на какую дату пояснить отказался, указал что датой не интересовался, поскольку не любит когда с ним грубо разговаривают.
Устное ходатайство защитника И..М.В. было рассмотрено по существу с вынесением определения.
Заслушав Р..В.А., защитника И..М.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
По существу установил, что 03 апреля 2011 года в 03 часа 52 минут Р..В.А. являясь водителем автомобиля «» гос.номер «», в г.Хабаровске по ул.Ленинградская в районе дома № «», не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному факту, в отношении Р..В.А. должностным лицом инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску Л..Д.А. 03.04.2011 года составлен протокол «» об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении «» от 03.04.2011 года составленный в отношении Р..В.А. соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях. В протоколе имеются указание ИДПС Л..Д.А. о том, что Р..В.А. от подписи отказался, копия протокола ему вручена. Замечания, объяснения Р..В.А. в протоколе отсутствуют.
03.04.2011 года в 03час 10 минут Р..В.А. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, о чем 03.04.2011 года был составлен протокол «», согласно которому Р..В.А. отказался от подписи, копия протокола ему вручена, замечания на протокол Романова В.А. отсутствуют.
03.04.2011 года в 03 часа 47 минут в присутствии двух понятых Р..В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По данному факту 03.04.2011 года был составлен акт «», согласно которому Р..В.А. отказался от подписи, копию акта получил. Замечания Р..В.А. отсутствуют.
03.04.2011 года в 03 часа 50 минут Р..В.А. был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого в присутствии двух понятых он отказался, по данному факту 03.04.2011 года был составлен протокол «», от подписи в данном протоколе Р..В.А. также отказался, копия протокола ему вручена, замечания на протокол отсутствуют.
На основании всех материалов, мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г.Хабаровска 27.05.2011 года вынесено постановление о привлечении Р..В.А. к административной ответственности за нарушение ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.
Статья 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Р..В.А. не выполнил законные требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его вина подтверждается в совокупности собранными по делу доказательствами, а именно актом «» от 03.04.2011 года (л.д.6), протоколами «» (л.д.4), «» (л.д.5), «» (л.д.7) от 03.04.2011 года, объяснениями инспектора Л..Д.А., согласно которым автомобиль под управлением Р..В.А. был ими остановлен на ул.Ленинградской, д. «», материалами дела. Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, понятыми без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. Исправления в протоколе заверены должностным лицом надлежащим образом.
Наличие факта правонарушения в достаточной степени подтверждено материалами дела.
При этом, принимаю во внимание, что согласно материалов дела, и пояснений самого Р..В.А. он имел возможность ознакомиться с содержанием протоколов, акта по делу об административном правонарушении, указать свои объяснения, замечания, в том числе о том, что он не управлял транспортным средством, Р..В.А. не воспользовался данным правом по собственной инициативе, сведений об обращении с жалобами на действия сотрудников ДПС ГИБДД не представил, в связи с чем, указанные выше доводы жалобы нахожу не состоятельными.
Каких-либо объективных данных о том, что у Р..В.А. имелись препятствия для прохождения такого освидетельствования, в материалах дела не имеется. Считаю доводы жалобы, доводы Р..В.А. и защитника И..М.В. в ходе рассмотрения жалобы, избранным им способом защиты, с целью избежать административной ответственности. Кроме того, принимаю во внимание, что Р..В.А. не отрицал по существу само событие административного правонарушения и факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых. Доводы о ненадлежащем уведомлении Р..В.А. на 27.05.2011 года, во внимание не принимаю, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма, содержание разговора которой Р..В.А. не оспаривается, в связи нахожу данный способ извещения Р..В.А. надлежащим.
Все имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе показаниям допрошенных свидетелей дана надлежащая оценка, с которой нахожу необходимым согласиться. Фактов фальсификации сотрудниками ГИБДД протоколов, акта, составленных в отношении Р..В.А. из материалов дела не усматривается. Ходатайство Р..В.А. о передачи дела на рассмотрение по месту его жительства, рассмотрено мировым судьей с вынесением мотивированного определения, с доводами которого нахожу необходимым согласиться.
Аналогичные доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку изложенных в них доводов не опровергают. Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметов рассмотрения мирового судьи, в жалобе не приведено.
Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст. 3.8, 4.1,4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, на основании изложенного, жалоба защитника И..М.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района города Хабаровска от 27 мая 2011 года о привлечении Р..В.А. к административной ответственности ч.1 по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев - оставить без изменения, а жалобу защитника И..М.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.