Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Забелина В.А.,
рассмотрев жалобу Т..А.В, подписанную защитником Б..Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении Т..А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Защитник Т..А.В. – Б..Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с жалобой по постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Т..А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
До рассмотрения жалобы по существу, от защитника Б..Е.Н., действующей на основании доверенности, и в пределах предоставленных полномочий поступило заявление об оставлении без рассмотрения жалобу по административному делу Т..А.В., в связи с отказом от нее.
Т..А.В., защитник Б..Е.Н. на рассмотрение жалобы не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении не обращались, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке. В силу ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом положений ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не требующей обязательного участия заявителя при рассмотрения жалобы, принимая во внимание, что жалоба подана от имени Т..А.В., а подписана защитником Б..Е.Н., которой Т..А.В., согласно доверенности оформленной в установленном порядке, доверил представлять свои интересы, судья считает возможным рассмотреть заявление защитника об отказе от жалобы, в отсутствие Т..А.В.
В соответствии со ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья обязан рассмотреть заявленное ходатайство немедленно, решение о рассмотрении ходатайства выносится в форме определения.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Кодексом РФ об Административных правонарушениях, не предусмотрено оставление жалобы без рассмотрения, и при наличии поступившего заявления об отказе от жалобы, считаю что отсутствует предмет рассмотрения, в связи с чем, полагаю необходимым производство по жалобе прекратить.
Руководствуясь ст.ст.24.4, 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе защитника Т..А.В.– Б..Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от нее защитника Б..Е.Н.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Т..А.В. вступает в законную силу со дня вынесения настоящего определения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Срок наказания исчислять с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами.
Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в <адрес>вой суд.
Судья Забелина В.А.