Дело №12-495/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Хабаровск 20 июня 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности К..Р.П.,
рассмотрев жалобу К..Р.П. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03.05.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении К..Р.П.,
УСТАНОВИЛ:
К..Р.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Хабаровска от 03.05.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
К..Р.П. в ходе судебного разбирательства доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, признать незаконным и подлежащим отмене протокол об отстранении от управления транспортным средством. Пояснил, что алкоголь в тот день не употреблял, а 08.03.2011 года употреблял курительную смесь, названия которой не знает, объяснить почему не указал при составлении административного материала об отсутствии понятых, и подписал протоколы и акты не читая данные документы, пояснить не смог. Добавил, что в протоколе об отстранении его от управления транспортным средством не его подпись, в остальных документах подтвердил наличие подписи.
Заслушав К..Р.П., изучив материалы дела, прихожу к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
22.03.2011 года в 01 час 25 минут К..Р.П. управлял автомобилем «» государственный номер «» в г.Хабаровске по Проспекту 60 лет Октября в районе дома № «» в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному факту должностным лицом ИДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску С..С.А. 22.03.2011года в 02 часа 50 минут был составлен протокол об административном правонарушении «». Согласно данного протокола К..Р.П. указал, что «чувствую себя удовлетворительно ничего не употреблял», протокол подписан К..Р.П. собственноручно, замечания на протокол отсутствуют.
Данный протокол соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «» от 22.03.2011 года К..Р.П. в присутствии двух понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатом освидетельствования К..Р.П. согласен, о чем свидетельствует его подпись, замечания отсутствуют.
Согласно протокола «» от 22.03.2011 года К..Р.П. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, копия протокола была вручена К..Р.П., с содержанием протокола он был согласен, замечаний не поступило, что засвидетельствовано его подписью.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование «» от 22.03.2011 года К..Р.П. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование, с данным протоколом К..Р.П. был согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» №0277 от 22.03.2011 года К..Р.П. установлено состояние опьянения, на основании положительных наркологических проб.
На основании всех материалов, мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Хабаровска 03.05.2011 года вынесено постановление о привлечении К..Р.П. к административной ответственности за нарушение ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством водителя находящегося в состоянии опьянения.
При этом не имеет значения в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянении находится водитель.
Доводы жалобы во внимание не принимаю по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении К..Р.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения и виновность К..Р.П. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Вина К..Р.П. подтверждается в совокупности актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «» от 22.03.2011 года (л.д.5), протоколами «» (л.д.3), «» (л.д.4), «» (л.д.6) от 22.03.2011 года, справкой о медицинском освидетельствовании (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №0277 от 22.03.2011 года (л.д.9), списком нарушений водителем ПДД (л.д.10), материалами дела.
Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны К..Р.П., должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. Имея реальную возможность указать свои замечания на вышеуказанные процессуальные документы, в том числе, указать об отсутствии понятых, К..Р.П. не воспользовался данным правом по личной инициативе.
Существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировой судья не допустил.
Иные доводы жалобы и доводы, изложенные в ходе судебного разбирательства, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку изложенных в них доводов не опровергают. Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметов рассмотрения мирового судьи, в жалобе и в ходе судебного разбирательства не приведено. Доводы жалобы не содержат оснований для отмены вынесенного постановления и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст. 3.8, 4.1,4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного считаю, что жалоба К..Р.П., удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района города Хабаровска от 03.05.2011 года о привлечении К..Р.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу К..Р.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.