Дело №12-502/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Хабаровск 20 июня 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
с участием защитника Ф..С.С.,
рассмотрев жалобу защитника Фролова Сергея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Хабаровска от 20.05.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ж..П.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Защитник Ф..С.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Хабаровска от 20.05.2011 года о привлечении Ж..П.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Ж..П.Г., уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств невозможности его участия в рассмотрении жалобы не представил. Ходатайство защитника Ф..С.С. об отложении судебного разбирательства по жалобе рассмотрено по существу с вынесением определения, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ж..П.Г.
Защитник Ф..С.С. в ходе судебного разбирательства доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Ходатайства защитника рассмотрены по существу с вынесением определения. По существу жалобы дал пояснения аналогичные пояснениям Ж..П.Г. мировому судье 20.05.2011 года.
Заслушав защитника Ф..С.С., изучив материалы дела, прихожу к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
22.02.2011 года в 08 часов 10 минут Ж..П.Г. управлял автомобилем «» государственный номер «» в г.Хабаровске по ул. Шелеста со стороны ул.Тихоокеанская в сторону ул.Воронежская в районе дома № «», в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному факту должностным лицом ИДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску С..С.А. 22.02.2011 года в 09 часов 00 минут был составлен протокол об административном правонарушении «». Согласно данного протокола, Ж..П.Г. указал, что «объяснения даст в суде, свидетелей не было», протокол подписан Ж..П.Г. собственноручно, замечания на протокол отсутствуют.
Данный протокол соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «» от 22.02.2011 года Ж..П.Г. в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения 0,667 мг/л, с результатом освидетельствования он был согласен, о чем свидетельствует его подпись, замечания отсутствуют.
Согласно протокола «» от 22.02.2011 года Ж..П.Г. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, копия протокола была вручена Ж..П.Г., с содержанием протокола он был согласен, замечаний от него не поступило, что засвидетельствовано его подписью.
На основании всех материалов, мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного района г.Хабаровска 20.05.2011 года вынесено постановление о привлечении Ж..П.Г. к административной ответственности за нарушение ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством водителя находящегося в состоянии опьянения.
При этом не имеет значения в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянении находится водитель.
Доводы жалобы во внимание не принимаю по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Ж..П.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения и виновность Ж..П.Г. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе на основе, протокола об административном правонарушении «» от 22.02.2011 года (л.д.3), протокола об отстранении от управления транспортным средством «» от 22.02.2011 года (л.д.4), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «» от 22.02.2011 года(л.д.5,6), свидетельства о Госповерке анализатора паров этанола «Алкотектора PRO-100 combi» (л.д.8), карточки нарушений (л.д.9). Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны Ж..П.Г., должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. Имея реальную возможность указать свои замечания в вышеуказанных процессуальных документах, в том числе, указать о своем несогласии с составлением в отношении него административного материала, поскольку он не управлял транспортным средством, об отсутствии понятых Ж..П.Г. не воспользовался данным правом по личной инициативе. Кроме того, принимаю во внимание, что
Ж..П.Г., согласно представленных материалов, не оспаривается сам факт нахождения его в состоянии опьянения, а его доводы о том, что он не управлял транспортным средством, нахожу надуманными, поскольку, как пояснял сам Ж..П.Г. мировому судье, и подтвердил защитник в ходе рассмотрения жалобы, гр.З..Д.С. был вызван Ж..П.Г. для передачи управления транспортным средством в связи с плохим самочувствием Ж..П.Г.
Существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировой судья не допустил.
Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст. 3.8, 4.1,4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного считаю, что жалоба защитника Ф..С.С., удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района города Хабаровска от 20.05.2011 года о привлечении Ж..П.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу защитника Ф..С.С.-без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.