Дело № 12-69/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление и решение по делу
об административном правонарушении
29.03.2011г. г. Хабаровск.
Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Железовский С.И.,
рассмотрев в административном производстве дело по жалобе Титовой Э.М. ….г.р., уроженки г. Б…. …области, проживающей по адресу: г. Хабаровск ул. Н… д. 64 кв. 56, работающей в ООО «…» на постановление № …. от 18.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора дежурного ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску лейтенанта милиции К. М.А. № … от 18.08.2010 г. Титова Э.М. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. А именно, за то, что 18.08.2010 г. в 14 ч. 40 мин., управляя автомобилем «ММС Паджеро» гос. н. ….по автодороге «Восток» со стороны ул. Воронежской в сторону Матвеевского шоссе в районе световой опоры № 330, не правилдьно выбрала дистанцию до впереди движущегося автомробиля «Тойота Чайзер» г.н. …. водитель С.А.Н. допустила столкновение, чем нарушила п.9.10 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Титова Э.М. 25.08.2010 г. обратилась в полк ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску с жалобой, просила постановление отменить. При этом указала, что её вина не доказана, виновен С.А.Н., поскольку он двигался задним ходом и совершил столкновение с её автомобилем.
08.09.2010 г. решением командира полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску по жалобе на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску от 18.08.2010 г. в отношении ТитовойЭ.М. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением и постановлением, Титова Э.М. обратился в суд Железнодорожного района г. Хабаровска с жалобой, просила постановление отменить.
Решение командира полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску по жалобе на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску от 08.09.2010 г. не обжалуется.
В жалобе указала, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ не доказана, считает, что С. А.Н. двигаясь задним ходом допустил столкновение с её автомобилем. Просила в случае необходимости назначить трассологическую экспертизу.
При рассмотрении жалобы Титова Э.М. и её защитник Титов И.А. поддержали доводы жалобы, указав, что виновным в совершении ДТП является СА.Н.
С.А.Н. суду поснил, что 18.08.2010 г. около 14 часов 40 минут в г. Хабаровске на автомобильной дороге «Восток» в районе световой опоры № 330, управляя автомобилем «Тойота Чайзер» он двигался в сторону малого аэропорта. За перекрестком он стал перестраиваться в правый ряд, в это время почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Автомобилем «ММС Паджеро» г.н….. управляла Титова Э.М.
Свидетель С.Н.В. суду пояснил, что с С.А.Н. познакомился в день совершения ДТП, поскольку он был очевидцем ДТП. 18.08.2010 г. около 14 часов 40 минут в г. Хабаровске на автомобильной дороге «Восток» в районе световой опоры № 330 он на своем автомобиле стоял у обочины дороги. С.А.Н. пытался перестроится в правый ряд, в это время с его автомобилем совершила столкновение Титова Э.М., которую до ДТП он не знал. После приезда сотрудников ГИБДД С. А.Н. переставил свой автомобиль, для того, чтобы не мешать большегрузным автомобилям проезжать на дорогу.
Заслушав Титову Э.М. и её защитника Титова И.А., потерпевшего С.А.Н., свидетеля С.Н.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, представленную потерпевшим видиосъемку с места ДТП, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы следует отказать, поскольку оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Административное взыскание наложено на Титова И.А. на основании постановления № ……от 18.08.2010 г.
Вина Титовой Э.М. подтверждаенться протоколом об административном правонарушении …..от 18.08.2010 г., схемой места происшествия, с которой согласны были оба водителя.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие, за которое КоАП РФ или законами субъекта РФ установлена административная ответственность.
Статьей 12.15 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда ноа сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Пояснения Титовой Э.М. суд признает не достоверными, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы. К данным пояснениям суд относится критически, вспринимает их как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности.
Срок, порядок, размер наложения административного наказания в виде штрафа, предусмотренные КоАП РФ, соблюдены, наказание назначено правомочным на это должностным лицом на основании п.5 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ.
В соответсвии с п.4 ст. 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления по жалобе на данное постановление, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении жалобы на постановление, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при вынесении оспариваемого постановления не установлено. Решение командира полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску по жалобе на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску от 08.09.2010 г. не обжаловалось.
Поэтому обжалуемое постановление № …..от 18.08.2010 в отношении Титовой Э.М. следует оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л:
Постановление № … от 18.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, вынесенные в отношении Титовой Э.М. о признании её виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде админстратвиного штрафа в размере 500 руб. оставить без изменения, жалобу Титовой Э.М. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья С.И. Железовский.