Дело № 12-328/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление и решение по делу
об административном правонарушении
16.06.2011г. г. Хабаровск.
Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев жалобу Мажуга М.С., ….г.р., уроженца гор. Х…, проживающего по адресу: г. Хабаровск ул. ХХХ д. № кв. №, работающего в ООО «…» на постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску старшего лейтенанта милиции Г.Е.Я. № 27 ХХХХХ от 22.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску старшего лейтенанта милиции Г.Е.Я. № 27 ХХХХХ от 22.03.2011 г. Мажуга М.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. А именно, за то, что он 05.03.2011 г. в 12 ч. 55 мин., в г. Хабаровске управляя автомобилем «Тойота Королла Спассио» гос. н. ХХХ по ул. Калинина со стороны ул. Яшина в сторону Амурского бульвара на регулируемом перекрестке ул. Калинина – ул. Серышева при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21101 гос. номер ХХХ под управлением водителем С.А.С., завершающим проезд через перекресток, чем нарушил п. 13.8 ПДД РФ, допустил с ним столкновение.
Не согласившись с указанным постановлением, Мажуга М.С. обратился в суд Железнодорожного района г. Хабаровска с жалобой, просил постановление отменить.
В жалобе указал, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ не доказана, считает, что виновником ДТП является С. А.С., поскольку он двигался на запрещающий красный сигнал светофора и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
При рассмотрении жалобы Мажуга М.С. поддержал доводы, изложенные в ней, указав, что виновным в совершении ДТП является С. А.С. Суду пояснил, что 05.03.2011 г. в 12 ч. 55 мин. он, управляя автомобилем «Тойота Королла Спассио» гос. н. ХХХ по ул. Калинина со стороны ул. Яшина в сторону Амурского бульвара на регулируемом перекрестке ул. Калинина – ул. Серышева при включении разрешающего сигнала светофор начал движение в разрешенном направлении, в это время на запрещающий красный сигнал светофора с ул. Серышева с левым поворотом на ул. Калинина, на полосу встречного движения выехал С.А.С. на автомобиле ВАЗ 21101 гос. номер ХХХ и допустил с ним столкновение.
Потерпевший С.А.С. суду пояснил, что 05.03.2011 г. в 12 ч. 55 мин., он двигался на автомобиле ВАЗ 21101 гос. номер ХХХ по ул. Серышева с левым поворотом на ул. Калинина. На регулируемом перекрестке ул. Серышева – ул. Калинина он выехал на разрешающий для движения егоавтомобиля зеленый сигнал светофора на перекресток, для совершенния поворота налево, на ул. Калинина. Впереди него двигался автомобиль «Тойота Кроун», который при повороте налево резко остановился, при этом, для того, чтобы избежать столкновения, он был вынужден вывернуть руль резко влево. В результате чего и произошло столкновение с автомобилем «Тойота Королла Спассио» гос. н.ХХХ, который выехал на перекресток, не уступив дорогу автомобилям, завершающим маневр поворота.
Выслушав Мажуга М.С. и С.А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы следует отказать, поскольку оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Административное взыскание наложено на Мажуга М.С.на основании постановления № 27 ХХХХХ от 22.03.2011 г.
Вина Мажуга М.С. подтверждаеться протоколом об административном правонарушении 27 ХХХХХ от 22.03.2011 г., схемой места происшествия, с которой согласны были оба водителя.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие, за которое КоАП РФ или законами субъекта РФ установлена административная ответственность.
Статьей 12.13 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Пояснения Мажуга М.С. суд признает не достоверными, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы. К данным пояснениям суд относится критически, вспринимает их как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности.
Доводы жалобы судом не принимаются, поскольку в соответствии с ч. 1 ПДД РФ «Перекресток» - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное вооброжаемыми лининями, соеденяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перкрестка начала закруглений проезжей части. Из схемы места происшествия усматривается, что Мажуга М.С. выехал на перекресток, не уступив дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом.
Срок, порядок, размер наложения административного наказания в виде штрафа, предусмотренные КоАП РФ, соблюдены, наказание назначено правомочным на это должностным лицом на основании п.5 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ.
В соответсвии с п.4 ст. 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления по жалобе на данное постановление, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении жалобы на постановление, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при вынесении оспариваемого постановления не установлено. Заявлений и ходатайств суду не поступило.
Поэтому обжалуемое постановление № 27 ХХХХХ от 22.03.2011 г. в отношении Мажуга М.С. следует оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску старшего лейтенанта милиции Г.Е.Я. № 27 ХХХХХ от 22.03.2011 г., вынесенные в отношении Мажуга М.С. о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде админстратвиного штрафа в размере 200 руб. оставить без изменения, жалобу Мажуга М.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья С.И. Железовский.