Дело №12-490/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 21 июня 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Б..А.П., защитника К..С.Б.,
рассмотрев жалобу Б..А.П. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Хабаровска от 01.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Б..А.П.,
УСТАНОВИЛ:
Б..А.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Хабаровска от 01.04.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Б..А.П., защитник К..С.Б. на жалобе настаивали, дополнили, что Б..А.П. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был вынужден, поскольку он был введен в стрессовое состояние и заблуждение сотрудниками ГИБДД, кроме того, было ночное время суток, ему утром надо было на работу, а также потому, что показания прибора были нулевые. Все пояснения в протоколах, акте указывал со слов сотрудников ГИБДД, в силу своей юридической безграмотности, не знал, что необходимо писать свои замечания и возражения, поскольку в отношении него впервые составлялись протоколы. Свидетели при оформлении материалов не присутствовали, а были приглашены только подписать протоколы и акт, пояснить почему при понятых не указал свое несогласие с протоколом, не указал в протоколах и акте, что не было понятых, что ему не разъяснялись права и иные замечания, не смог, пояснив что ему было указано сотрудниками милиции что писать.
Заслушав Б..А.П., защитника К..С.Б., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
По существу установил, что 06 марта 2011 года в 02 часа 40 минут Б..А.П. являясь водителем автомобиля «» гос.номер «» в г.Хабаровске по ул.Проспект 60 лет Октября в районе дома № «», не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному факту, в отношении Б..А.П. должностным лицом инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску Ч..И.В. 06.03.2011 года составлен протокол «» об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении «» от 06.03.2011 года составленный в отношении Б..А.П. соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе имеется подпись Б..А.П. и его объяснения, согласно которым он указал, что «трезвый, результат на алкотекторе нуль», замечания Б..А.П. в протоколе отсутствуют.
06.03.2011 года в 01 час 50 минут Б..А.П. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, о чем 06.03.2011 года в 01 часа 55 минут был составлен протокол «», в котором имеется подпись Б..А.П., замечания на протокол отсутствуют.
06.03.011 года в 02 часа 26 минут в присутствии двух понятых Б..А.П. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено не было. По данному факту 06.03.2011 года был составлен акт «», с которым Б..А.П. был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись, замечания отсутствуют.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование «» от 06.03.2011 года в 02 часа 30 минут Б..А.П. был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого в присутствии двух понятых он отказался, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись, замечания отсутствуют.
На основании всех материалов, мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного района г.Хабаровска 01.04.2011 года вынесено постановление о привлечении Б..А.П. к административной ответственности за нарушение ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Статья 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Б..А.П. не выполнил законные требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его вина подтверждается в совокупности собранными по делу доказательствами, а именно актом «» от 06.03.2011 года (л.д.5), протоколами «» (л.д.4), «» (л.д.6), «» (л.д.7) от 06.03.2011 года, материалами дела. Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, понятыми и Б..А.П. без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. Исправления в протоколе об отстранении от управления транспортным средством заверены должностным лицом надлежащим образом.
Наличие факта правонарушения в достаточной степени подтверждено материалами дела.
При этом, принимаю во внимание, что согласно материалов дела, Б..А.П. ознакомлен с содержанием протоколов, акта по делу об административном правонарушении, в данных документах имеется его подпись, имея реальную возможность указать свои объяснения, замечания, в том числе о том, что он был вынужден отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, о том, что не присутствовали понятые, Б..А.П. не воспользовался данным правом по собственной инициативе, с жалобами на действия сотрудников ДПС ГИБДД не обращался, в связи с чем, указанные выше доводы жалобы нахожу не состоятельными. Также не принимаю во внимание доводы жалобы, о рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие Б..А.П. и тем самым нарушении его прав, поскольку Б..А.П. был уведомлен надлежащим образом о дате, месте, времени судебного разбирательства, однако 01.04.2011 года не явился по повестке также по собственной инициативе.
Каких-либо объективных данных о том, что у Б..А.П. имелись препятствия для прохождения такого освидетельствования, в материалах дела не имеется. Считаю, доводы жалобы, доводы Б..А.П. и защитника К..С.Б. в ходе судебного разбирательства, избранным ими способом защиты, с целью избежать административной ответственности.
Все имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка, с которой нахожу необходимым согласиться. Фактов фальсификации сотрудниками ГИБДД протоколов, акта, составленных в отношении Б..А.П. из материалов дела не усматривается.
Аналогичные доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку изложенных в них доводов не опровергают. Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметов рассмотрения мирового судьи, в жалобе не приведено.
Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст. 3.8, 4.1,4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, на основании изложенного, жалоба Б..А.П. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района города Хабаровска от 01 апреля 2011 года о привлечении Б..А.П. к административной ответственности ч.1 по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Б..А.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.