Дело № 12-68/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
30.03.2011 г. г. Хабаровск.
Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Железовский С.И.,
рассмотрев в административном производстве дело по жалобе Давыдова И.Б. …..г.р., уроженца г. Х., проживающего по адресу: г. Хабаровск ул. В-ая д. …кв.. ., не работающего на постановление ст.инспектора ДПС роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску № ….от 16.10.2010 г. и решение и.о. начальника МОБ УВД по г. Хабаровску по жалобе на данное постановление от 18.11.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ст.инспектора ДПС роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску № ….от 16.10.2010 г. Давыдов И.Б. подвергнут штрафу в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ. А именно, за то, что он нарушил 16.01.2010 г. в 11 часов 00 минут управляя автомобилем Тойота Таун Айс Ноах г.н ….по ул. Постышева в районе д. 14 г. Хабаровска нарушил правила перевозки людей, чем нарушил п. 22.9 Ко АП РФ.
Решением и.о. начальника МОБ УВД по г. Хабаровску от 18.11.2010 г. данное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным постановлением, Давыдов И.Б. подал жалобу в суд Железнодорожного района г. Хабаровска. При этом указал, что он не согласен с вынесенным постановлением и решением по тем обстоятельствам, что он перевозил ребенка используя специальное детское удерживающее устройство.
При рассмотрении жалобы судьей Давыдов И.Б. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что он не согласился с постановлением, вынесенным ст.инспектором ДПС роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску и требовал составлениня протокола, однако сотрудник ДПС отказался составлять протокол.
Заслушав Давыдова И.Б., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба заявлена обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку не доказано наличие указанного состава административного правонарушения в действиях заявителя.
Частью 1 статьи 12.23 КоАП РФ действительно предусмотрена административная ответственность за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.23 КоАП РФ.
В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-ти летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля 0- только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Неустранимые сомнения в виновности этого лица толкуются в пользу этого лица. Указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность. Обязанность доказать факт совершения административно-наказуемого деяния и вину привлекаемого к ответственности лица возложена законом на должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении.
Административное взыскание наложено на Давыдова И.Б. на основании постановления по делу об администратвином правонарушении ……от 16.10.2010 г.
В соответствии с ч. 1 п.4 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении джолжны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Судом установлено, что вынесении постановления ст.инспектором ДПС роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску № …от 16.10.2010 г. в отношении Давыдова И.Б. обстоятельства дела не установлены. В постановлении не указано, какие правила перевозки людей, нарушены Давыдовым И.Б., в чем заключается его вина.
Из пояснений Давыдова И.Б. усматривается, что он не был согласен с вынесенным постановлением. В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ инспектор должен был составить протокол об административном правонарушении, однако инспектором ДПС ГИБДД данное требование закона выполнено не было.
Других доказательств вины Давыдова И.Б., кроме исследованных судом, в деле об административном правонарушении нет. Поэтому факт совершения Давыдовым И.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ не доказан и судом не установлен. А, следовательно, отсутствуют основания для привлечения Давыдова И.Б. к административной ответственности.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление ст.инспектора ДПС роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску № …от 16.10.2010 г. и решение и.о. начальника МОБ УВД по г. Хабаровску по жалобе на данное постановление от 18.11.2010 г.о назначении Давыдову И.Б. штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.
Производство по настоящему делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу Давыдова И.Б. считать удовлетворенной.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения
Судья С.И. Железовский.