Дело № – 538/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Забелина В.А.,
рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности М..А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении М..А.Е.,
УСТАНОВИЛ:
М..А.Е. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В ходе судебного разбирательства М..А.Е. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело направить на новое рассмотрение. Ходатайства М..А.Е. рассмотрены по существу с вынесением мотивированного определения. По существу дела, вину не признал, пояснил, что указал свои письменные пояснения в протоколах и акте, под давлением сотрудником ДПС, однако объяснить в чем именно было выражено давление на него, не смог, с жалобами на действия инспекторов ДПС никуда не обращался.
Заслушав М..А.Е., изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об Административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
По существу установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 15 минут М..А.Е., являясь водителем автомобиля «» гос.номер «» в <адрес> в районе дома № «», не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него, должностным лицом ИДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по <адрес> К.. А.С., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях «».
Протокол об административном правонарушении «» от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении М..А.Е. соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях. В протоколе имеется подпись М..А.Е. и его объяснения, согласно которым он указал «без объяснений», замечания М..А.Е. на протокол отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 32 минут М..А.Е. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол «», в котором имеются подписи М..А.Е., понятых, замечания на протокол отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 00 минут М..А.Е. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт «», с которым М..А.Е. был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись, замечания отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 10 минут М..А.Е. был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого в присутствии двух понятых он отказался, по данному факту ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол «», о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись, замечания отсутствуют.
На основании всех материалов, мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении М..А.Е. к административной ответственности за нарушение ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком один год шесть месяцев.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статья 12.26 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что М..А.Е. не выполнил законные требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его вина подтверждается в совокупности собранными по делу доказательствами, а именно актом «» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6), протоколами «» (л.д.3), «» (л.д.4), «» (л.д.7) от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела. Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, понятыми и М..А.Е. без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.
Наличие факта правонарушения в достаточной степени подтверждено материалами дела.
При этом, принимаю во внимание, что согласно материалов дела, М..А.Е. ознакомлен с содержанием протоколов, акта по делу об административном правонарушении, в данных документах имеется его подпись, имея реальную возможность указать свои объяснения, замечания, не воспользовался данным правом по собственной инициативе, с жалобами на действия сотрудников ДПС ГИБДД, согласно материалов дела не обращался.
Каких-либо объективных данных о том, что у М..А.Е. имелись препятствия для прохождения такого освидетельствования, в материалах дела не имеется.
Все имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка, с которой нахожу необходимым согласиться. Фактов фальсификации сотрудниками ГИБДД протоколов, акта, составленных в отношении М..А.Е. из материалов дела не усматривается.
Жалобу М..А.Е. нахожу не обоснованной, изложенные в ней доводы не мотивированными и не состоятельными, в связи с чем, считаю, что оснований для отмены вынесенного постановления и направления дела на новое рассмотрение, данные доводы не содержат.
Как следует из материалов дела, М..А.Е. был уведомлен мировым судьей надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, лично участвовал в рассмотрении административного дела и давал пояснения, в связи с чем, не усматриваю нарушения прав М..А.Е. в ходе рассмотрения административного дела.
Указание мировым судьей во вводной части постановления на привлечение М..А.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, нахожу ошибочным, поскольку согласно материалов дела административный материал составлен в отношении М..А.Е., а также привлечен М..А.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, в связи с чем, признаю данную неточность технической ошибкой, не влекущей отмену постановления.
Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст. 3.8, 4.1,4.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.
Таким образом, на основании изложенного, жалоба М..А.Е., удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении М..А.Е. к административной ответственности ч.1 по ст.12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев- изменить, считать во вводной части постановления правильным указание о привлечении М..А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, в остальной части оставить без изменения, жалобу М..А.Е.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в <адрес>вом суде.
Судья Железнодорожного
районного суда <адрес> Забелина В.А.