Дело № 12-310/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
01.04.2011 г. г. Хабаровск.
Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев жалобу Бакалова Д.П. ХХХХ года рождения, уроженца г. Х, проживающего по адресу: г.Хабаровск, ул. ХХХХ д. № кв. № работающего в ЧОП «…» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 02.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска от 02.03.2011г. Бакалов Д.П. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно за то, что он 25.01.2011 года в 08 час. 30 мин. в г. Хабаровске на ул. Воронежской со стороны ул. Чехова в сторону ул. Ленинградской в районе д. № 1, управляя автомобилем «Тойота Корона Премио» двигался по трамвайным путям встречного направления.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Бакалов Д.П., обратился в суд с жалобой. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В суде Бакалов Д.П., поддержав жалобу в полном объеме, свои доводы свел к обстоятельствам в ней содержащимся, а именно к тому, что он, выезжая на трамвайные пути, пытался совершить поворот налево.
Выслушав пояснения Бакалова Д.П., исследовав материалы дела, суд находит квалификацию административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не верной, поскольку данные действия Бакалова Д.П. необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст. 1.6 ч.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При этом во второй части указанной статьи предусмотрено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о привлечении Бакалова Д.П., к административной ответственности, мировой судья обоснованно принял во внимание в качестве доказательства его вины в совершении административного правонарушения протокол об административном правонарушении 27 ХХХХ от 25.01.2011 г., соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указано время, место и обстоятельства совершения Бакаловым Д.П. административного правонарушения и который в силу ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством по делу.
Однако из указанного протокола, в частности из объяснений, данных в протоколе Бакаловым Д.П., усматривается, что Бакалов Д.П. совершал поворот налево.
Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
При рассмотрении жалобы, судом установлено, что Бакалов Д.П.совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, связанный с поворотом налево.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: «Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения».
Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления мирового судьи по делу не установлено.
Постановление мирового судьи подлежит изменению в части квалификации и размера административного наказания определенного Бакалову Д.П.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении Бакалова Д.П. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, изменить в части квалификации и размера наказания.
Признать Бакалова Д.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500,00 руб.
В остальной части постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> оставить без изменения, а жалобу Бакалова Д.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.И. Железовский.