Дело № 12-281/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление и решение по
делу об административном правонарушении
08.04.2011 г. г. Хабаровск.
Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев жалобу на постановление должностного лица и решение по жалобе на данное постановление о прекращении рпоизводства по делу об административном правонарушении в отношении Жигалова В.А. ХХХ г. р., уроженца г. Хабаровска, проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. ХХХ д. № кв. №, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску 27 ХХХ от 13.01.2011 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Жигалова В.А. в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
При этом должностным лицом было установлено, что 24.12.2010 г. в 07 часов 20 минут водитель Жигалов В.А. управляя автомобилем «Тойота Королла» г.н. ХХХ по автодороге «Восток» со стороны ул. Воронежской в сторону с. Тополево в районе световой опоры № 292 в г. Хабаровске, на скользколм участке дороги не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Пробокс» г.н. ХХХ, который двигался во встречном направлении.
Не согласившись с указанным постановлением, Жигалов В.А. подал жалобу командиру полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску.
Решением по жалобе от 31.01.2011 г., вынсенным командиром полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску - постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску 27 ХХХ от 13.01.2011 г. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Однако, в своем решении командир полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску указывает на то, что в ходе административного расследования установлено, что в действиях водителя Жигалова В.А. усматривается нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ. На основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении Жигалова В.А. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как действующее законодательство не предусматривает административную ответственность за данное нарушение.
Не согласившись с указанным постановлением и решением, Жигалов В.А. подал в районный суд жалобу. Просил отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску 27 ХХХ от 13.01.2011 г. и решение командира полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску от 31.01.2011 г., как вынесенное не законно, административное расследование проведено не объективно, заявление Жигалова В.А. о пересмротре схемы ДТП осталось без рассмотрения, показания свидетелей не исследованы.
В суде представитель Жигалова Д.А. Кульпин Д.А. доводы жалобы поддержал, дал аналогичные пояснения.
Жигалов В.А. суду пояснил, что доводы жалобы поддерживает, сичтает, что постановление вынесено не обоснованно, правил дорожного движения он не нарушал.
Потерпевший Б, А.М., извещенный надлежащим образом в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав Жигалова В.А., представителя Жигалова Д.А. Кульпин Д.А. и изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, суд находит указанную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, дожностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Вынося решение по жалобе Жигалова В.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску 27 ХХХ от 13.01.2011 г., командир полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску сделал вывод о нарушении Жигаловым В.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску 27 ХХХ от 13.01.2011 г., вынесенное в отношении Жигалова В.А. отмене и изменению не подлежит, а решение командира полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску от 31.01.2011 г. подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Жигаловым В.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Руководствуясь ч.4 ст.30.1, ст.ст.30.7 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску 27 ХХХ от 13.01.2011 г., вынесенные в отношении Жигалова В.А. оставить без изменения.
Реншение по жалобе от 31.01.2011 г., вынсенным командиром полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску, изменить: исключить указание на нарушение Жигаловым В.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части указанное решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.И. Железовский.