Дело № 12-619/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
02.08.2011 г. г. Хабаровск.
Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев жалобу Бейгула <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не рааботающего на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Бейгул В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
За то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут находясь в судебном заседании в 112 зале здания Краснофлотского районного суда г. Хабаровска, расположенного по адресу: <адрес> зале судебного заседанния под председательством судьи ФИО2, во время судебного заседания вел себя неадекватно, систематически допускал реплики в адрес участников процесса. На неоднократные замечания судьи ФИО2, законные требования судебного пристава по ОУПДС, прекратить противоправные действия не реагировал.
Не согласившись с постановлением, Бейгул В.Н. подал жалобу в Железнодорожный районный суд. Просил суд отменить вынесенное мировым судьей постановление. При этом указал, что считает, что он незаконно наказан административным штрафом в сумме 500 руб.
При рассмотрении жалобы в суде Бейгул В.Н. поддержал поданную жалобу по изложенным основаниям. Пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут находясь в судебном заседании в здании Краснофлотского районного суда г. Хабаровска, расположенного по адресу: <адрес> под председательством судьи ФИО2, во время судебного заседания вел себя адекватно. Судья делала ему замечания несколько раз. Он плохо слышит, является инвалидом третий группы по слуху, недавно перенес инсульт. В судебном заседании, при рассмотрении дела мировым судьей он признал себя виновным и раскаялся, пытался объяснить судье о причинах своего поведения, но судья его доводы не приняла во внимание. Представил суду выписку из медицинской карты, просил приобщить её к материалам дела. Пояснил, что является пенсионером, основная часть пенсии уходит на лекарства и на оплату коммунальных услуг, испытывает материальные трудности.
Заслушав Бейгула В.Н. и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к выводу, что жалоба подлежит частичному удовлетворению, поскольку, оснований для отмены обжалуемого постановления нет.
Факт совершения Бейгулом В.Н. установленного мировым судьей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут находясь в судебном заседании в 112 зале здания Краснофлотского районного суда г. Хабаровска, расположенного по адресу: <адрес> зале судебного заседанния под председательством судьи ФИО2, во время судебного заседания вел себя неадекватно, систематически допускал реплики в адрес участников процесса. На неоднократные замечания судьи ФИО2, прекратить противоправные действия не реагировал. Данный факт не оспаривался Бейгулом В.Н. при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы в районном суде.
Статьей 17.3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 500 рублей до 1000 рублей.
Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что судья ФИО2 действовала в соответсвии со статусом судьи, определенным ст. 119, ч.1 ст. 120-122, 128 Конституции РФ, Федеральным конституционным законом от 31. 12.1996 г. № 1-ФЗК «О судебной системе РФ», Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей РФ», а Бейгул В.Н. не исполнил законное распоряжение судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Бейгула В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, однако, из описательной части постановления подлежит исключению указание на то, что Бейгул В.Н. на законные требования судебного пристава по ОУПДС, прекратить противоправные действия не реагировал, поскольку к квалификации состава данного административного правонарушения данная фраза отношенния не имеет и в протоколе об административном правонарушении, при описании события административного правонарушения не отражена.
Кроме того, при рассмотрении жалобы установлено, что Бейгул В.Н. является инвалидом третей степени, имеет плохой слух, является пенсионером, основная часть пенсии уходит на лекарства и на оплату коммунальных услуг, постоянно испытывает материальные трудности.
В силу ст.2.9 КоАП РФ при указанных обстоятельствах суд вправе признать действия Бейгул В.Н. малозначительными и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Поскольку обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела мировой судья не допустил, однако при назначении наказания не установил и не учел обстоятельства, установленные при рассмотрении жалобы. Поэтому постановление подлежит изменению в части назначения наказания с учетом требований ст. 2.9 и 4.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Бейгула <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей изменить.
Исключить из описательной части постановления стороку: « на законные требования пристьава по УПДС..».
Признать Бейгула <данные изъяты> виновным в совершении административного праовнарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.
В виду малозначительности освободить Бейгула <данные изъяты> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Остальной текст оставить без изменения.
Жалобу считать удовлетворенной частично.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованиню в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.И. Железовский.