Дело № 12-611/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
04.08.2011 г. г. Хабаровск.
Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев жалобу Галузина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Галузин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. За то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в городе Хабаровске, на проспекте 60 лет Октября в районе <адрес> управлял автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке, нарушил п. 1 Основных положений ПДД.
Не согласившись с указанным постановлением, Галузин А.С. подал жалобу в Железнодорожный районный суд гор. Хабаровска, просил постановление отменить, поскольку отсутствовало событие административного правонарушения. При составлении постановления об административном правонарушении нарушено его право на защиту, права ему не разъяснены, протокол об административном правонарушении составлен после вынесения постановления. Доказательств его вины не представлено, в постановлении имеются не оговоренные дописки.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы Галузин А.С. в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Галузина А.С., по имеющимся в деле материалам.
Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы следует отказать, поскольку оснований для отмены обжалуемого постановления у суду не имеется по следующим основаниям:
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст. 1.6 ч.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 300 до 800 рублей за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Пунктом 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 в действующей редакции), предусмотрено, что запрещается эксплуатация транспортного средства если отсутствует государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577 -93.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Разрешая вопрос о привлечении Галузина А.С. к административной ответственности, инспектор полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по <адрес> ФИО2 обоснованно принял во внимание в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения – протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения и который в силу ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством по делу.
В протоколе об административном правонарушении, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Галузин А.С. написал, что не согласен, однако, с чем не согласен не объяснил и замечаний по содержанию протокола не предоставил.
Административное взыскание наложено на Галузина А.С. на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа без составления протокола уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения.
Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не оспаривает наличие события административного правонарушения, назначенное ему наказание и не отказывается от уплаты штрафа на месте совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и, (или) назначенное ему административное наказание, оставляется протокол об административном мправонарушении.
Поэтому доводы жалобы Галузина А.С. о том, что протокл об административном правонарушении был составлен после вынесния постановления по делу, суд считает несостоятельными.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при вынесении оспариваемого постановления не установлено.
Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении было нарушено право Галузина А.С. на защиту, ему не были разъяснены его права, судом не принимается, поскольку в протколе об администртивном правонарушении имеется подпись Галузина А.С. о том, что права ему разъяснены.
К доводам жалобы суд относится критически, воспринимает их как способ защиты, с целью уклонения от административной ответственности.
Срок, порядок, размер наложения административного наказания в виде штрафа, предусмотренные КоАП РФ, соблюдены, наказание назначено правомочным на это должностным лицом на основании п.5 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ.
Поэтому обжалуемое постановление следует оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Галузину <данные изъяты> административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья С.И. Железовский.