Дело № 12-687/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
30.08.2011 г. г. Хабаровск.
Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Железовский С.И. рассмотрев жалобу генерального директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 08.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расположенной по адресу: г. <адрес> (<данные изъяты>),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 08.07.2011 г. юридическое лицо ОАО «Авиакомпания «Восток» признано виновным и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 604 924,96 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно, за то, что ОАО «Авиакомпания «Восток», расположенное в <адрес> не заплатило в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» ФИО2 обратился в суд с жалобой сведя свои доводы к необоснованному привлечению к административной ответственности по основаниям не установления вины юридического лица, и отсутствия в действиях юридического лица ОАО «<данные изъяты>» состава правонарушения ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом ОАО «<данные изъяты>» в Управление федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю направлялось письмо с просьбой об уточнении реквизитов для уплаты административного штрафа. При вынесении постановления мировым судьей не указаны реквизиты на уплату административного штрафа.
В суде защитник ОАО «<данные изъяты> ФИО3 поддержала доводы, изложенные в жалобе, дав при этом аналогичные пояснения.
Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО4 просила постановление мирового судьи оставить без изменения. При этом суду пояснила, что письмо с просьбой об уточнении реквизитов на уплату административного штрафа в Управление не поступало. Реквизиты остались прежними, такими, какие были указаны в постановлении по делу об административном правонарушении.
Выслушав доводы защитника юридического лица ОАО «<данные изъяты>» ФИО3, представителя органа вынесшего составившего протокол об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы следует отказать, так как оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется по следующим обстоятельствам:
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст. 1.6 ч.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II КоАП РФ, или законами субъектов РФ об административных правонарушениях.
Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В силу ст. 32.2 ч.1 административный штраф должен быть уплачен лицом привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о привлечении юридического лица ОАО «<данные изъяты>» к административной ответственности, мировой судья обоснованно принял во внимание в качестве доказательства его вины в совершении административного правонарушения протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения и который в силу ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством по делу.
При составлении данного протокола, защитник юридического лица ФИО3 представила письменные возражения, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом направлялось письмо с просьбой об уточнении реквизитов на уплату штрафа.
В соответствии с решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа по делу № об административном правонарушении в части назначения административного наказания превышающего 368 856,69 руб. признано незаконным и отменено. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В соответствии с Постановлением № АП-575/2011 Шестого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и отменено постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа по делу № об административном правонарушении в части назначения административного наказания превышающего 302 462,48 руб. Постановление вступило в законную силу со дня его принятия.
Штраф должен был быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уплаты штрафа в указанный срок юридическим лицом ОАО «<данные изъяты>» суду не представлено.
Доводы жалобы о том, что ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом направлялось письмо с просьбой об уточнении реквизитов на уплату штрафа судом не принимаются, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления мирового судьи по делу не установлено.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, при этом мировым судей учтено отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Вместе с тем, при вынесении постановления, мировым судьей допущены несущественные нарушения требований КоАП РОФ, которые могут быть устранены при рассмотрении жалобы.
В водной части постановления не указано место расположения Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», которым является место расположения: г. <адрес> (Аэропорт МВЛ).
В установочной части постановления не верно указана дата вынесения постановления № Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю № от 09. 2009 г., правильным следует считать № от ДД.ММ.ГГГГ Не верно указан номер постановления Шестого апелляционного арбитражного суда, следует считать правильным номер постановления Шестого апелляционного арбитражного суда №АП 575/2011.
В резолютивной части постановления указать реквизиты для уплаты административного штрафа:
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества «<данные изъяты> с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 604 924, 96 руб. изменить.
В водной части постановления указать место расположения Открытого акционерного общества «<данные изъяты>»: г. <адрес> (<данные изъяты>).
В установочной части постановления правильным следует считать дату постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, следует считать правильным номер постановления Шестого апелляционного арбитражного суда №АП 575/2011.
В резолютивной части постановления указать реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Хабаровскому краю (Хабаровское УФАС России) р/счет получателя: № 401 018103 000 000 10001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г. Хабаровска БИК 040813001 ИНН 2721023142 КПП 272401001 Код 16111602010010000140 ОКАТО: 08401000000.
Остальной текст постановления оставить без изменения, а жалобу генерального директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО2- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.И. Железовский.