Дело № 12-620/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
11.08.2011 г. гор. Хабаровск.
Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев жалобу Жигалиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей в на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по гор. Хабаровску ФИО4 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жигалина А.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ. А именно, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, в <адрес> управляла автомобилем по <адрес> с левым поворотом на <адрес> Ю Чена, на запрещающий сигнал светофора.
Не согласившись с указанным постановлением, Жигалина А.А. обратилась в Железнодорожный районный суд с жалобой, просила постановление отменить. При этом указала, что она не совершал указанного правонарушения, поскольку правил дорожного движения не нарушала. С постановлением не согласилась, после чего инспектор ГИБДД составил протокол об административыном правонарушении. В постановлении и протоколе не верно указана её фамилия и отчество, имеются не оговоренные описки и исправления, не установлено время совершения административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы Жигалина А.А. поддержала доводы в ней изложенные, указав, что это административное правонарушение она не совершала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, в <адрес> она управляла автомобилем «Хонда CRV» г.н. № по <адрес> с левым поворотом на <адрес> Ю Чена, выехала на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора. Движение в это время было очень плотным и, она не успела завершить поворот налево. В то время, когда загорелся желтый сигнал светофора, она закончила маневр поворота и освободила перекресток в соответствии с ПДД. Была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые вынесли в отношении неё постановление, с которым она не согласилась. Вписать свидетеля ФИО5 в протокол инспектор отказался.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, в <адрес> она ехала в качестве пассажира в автомобиле «Хонда CRV» г.н. № которым управляла Жигалина А.А. по <адрес> с левым поворотом на <адрес> Ю Чена. Жигалина А.А. выехала на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора. Движение в это время было очень плотным и, она не успела завершить поворот налево. В то время, когда загорелся желтый сигнал светофора, Жигалина А.А. закончила маневр поворота и освободила перекресток.
Заслушав Жигалину А.А., свидетеля ФИО5 и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Административное взыскание назначено Жигалиной А.А. на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Данное постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Постановление вынесено в отношении ФИО2. При описании события административного правонарушения инспектором ДПС ГИБДД не верно указано название улицы КИЮ-ФИО7 Ким ФИО7, имеются не оговоренные исправления.
В соответствии с требованиями п. 6.2 ПДД РФ зеленый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал светофора.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие, за которое КоАП РФ или законами субъекта РФ установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей за проезд на запрещающий сигнал светофора или запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 28.6 ч.2 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного праовнарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Разрешая вопрос о привлечении Жигалиной А.А., к административной ответственности, инспектор ДПС ГИБДД в данном случае должен был в качестве доказательства её вины в совершении административного правонарушения составить протокол об административном, в котором указать время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения и который в силу ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством по делу.
Суд не может признать допустимым доказательством по делу протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поскольку он составлен в отношении ФИО3 в 16 часов 40 минут, тогда как, описанное событие в постановлении об административном мправонарушении произошло в 18 часов 35 минут.
Данное нарушение требований КоАП РФ судом признается существенным, поскольку сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, для суда являются неустранимыми.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Неустранимые сомнения в виновности этого лица толкуются в пользу этого лица. Указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность.
Обязанность доказать факт совершения административно-наказуемого деяния и вину привлекаемого к ответственности лица возложена законом на должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Поскольку состав административного правонарушения в действиях Жигалиной А.А. не доказан, то не имеется оснований для назначения ей административного наказания по ст.12.12 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по гор. Хабаровску ФИО4 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Жигалиной <данные изъяты> административного наказания по ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 700 рублей отменить.
Производство по делу в отношении Жигалиной <данные изъяты> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Поданную жалобу Жигалиной А.А. считать удовлетворенной.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья ФИО6.