Дело № 12-696/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушенииот 03.07.2011 г. и решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.07.2011 г.
12.09.2011 г. г. Хабаровск.
Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев жалобу Блюм А.Д.и его защитника Найденова Р.А. на определение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Блюм <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>» и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на это определение,
У С Т А Н О В И Л:
Определением инспектора дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по гор. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Блюм А.Д. в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
При этом должностным лицом было установлено, что Блюм А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 мин. в дворовом проезде в районе <адрес> в <адрес> при движении задним ходом на автомобиле Ниссан Экстрейл г.н. № не убедился в безопасности своего маневра и в результате допустил столкновение с автомобилем Ниссан Авенир г.н. № под правлением водителем ФИО2, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровскуот ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Блюм А.Д. определение инспектора дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным определением и решением, Блюм А.Д. и его защитник Найденов Р.А. подали жалобу в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска. Просили определение изменить, исключить из описательно-мотивировочной части определения указание на виновность Блюм А.Д. в нарушении п. 8.12. ПДД РФ, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по жалобе Блюм А.Д. отменить как незаконное и необоснованное.
В суд Блюм А.Д. и его защитник, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, Блюм А.Д. просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Участник ДТП ФИО2, должностное лицо, вынесшее определение, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, суд находит указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> сделал вывод о нарушении Блюм А.Д. пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
При таких обстоятельствах определение инспектора дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по гор. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Блюм А.Д. и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровскуот ДД.ММ.ГГГГ, подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Блюм А.Д. пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9, КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Блюм <данные изъяты> удовлетворить частично.
Определение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Блюм <данные изъяты> и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на это определение, изменить: исключить указание на нарушение Блюм А.Д. пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части указанное определение и решение оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения
Судья С.И. Железовский.