Дело № 12-702/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
29.08.2011г. г. Хабаровск.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев жалобу Фунтусовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Фунтусова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
За то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 27 минут управляя автомобилем «Тойота Фонкарго» г.н. № на автодороге «Восток» в районе световой опоры № в <адрес> выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии 1.1 п. ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением, Фунтусова Е.С. подала жалобу в Железнодорожный районный суд. Просила суд постановление мирового судьи отменить, как вынесенное с существенным нарушением норм КоАП РФЫ, поскольку мировой судья не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела.
При рассмотрении жалобы Фунтусова Е.С. суду пояснила, что. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 27 минут она управляла автомобилем на автодороге «Восток» в районе световой опоры № в <адрес>. В этом месте есть уширение дороги. Впереди едущий автомобиль принял вправо для заезда в данный карман, но в последний момент, включил левый поворот и стал выезжать на проезжую часть. Для того, что бы избежать столкновения, она увеличила скорость движения. На расстоянии около двухсот метров от световой опор № стоял наряд ДПС ГИБДД, который остановил её за превышение скорости. На полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, она не выезжала. В протоколу указала, что с протоколом не согласна. Схему места совершения административного правонарушения подписала не читая, потому, что была сильно расстроена.
Выслушав Фунтусову Е.С. и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления нет.
Факт совершения Фунтусовой Е.С., установленного мировым судьей административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения, с которой водитель Фунтусова Е.С., в момент её составления, была согласны.
При составлении схемы, водитель Фунтусова Е.С. написала, что она согласна со схемой совершения административного правонарушения.
Мировым судьей правильно оценены представленные доказательства и дана правильная квалификация действиям Фунтусовой Е.С.
Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен правомочным лицом, нарушителю разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении отражены письменные объяснения Фунтусовой Е.С., в которых она, написала, что «Не согласна», однако, с какими обстоятельствами дела она не согласна, она не уточнила.
Фунтусова Е.С. подвергнута административному наказанию за совершение установленного административного правонарушения обоснованно, вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, получены в порядке, предусмотренном КоАП РФ, соответствуют друг другу.
Поэтому доводы жалобы о том, что мировым судьей не приняты меры к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств по делу, судом не принимаются.
С 21.11.2010 г. в редакции Федерального закона от 23.07.2010 г. № 175-ФЗ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что мировым судьей не исследованы фотографии места совершения административного правонарушения, суд считает несостоятельным, поскольку при рассмотрении дела и вынесении постановления по делу, мировым судьей дана оценка данным доказательствам.
К показаниям Фунтусовой Е.С. суд относится критически, считает их надуманными, поскольку они опровергаются схемой совершения административного правонарушения. Расценивает их как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности.
Заявлений и ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, от Фунтусова Е.С. при рассмотрении жалобы не поступило.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления мирового судьи по делу не установлено.
Срок и порядок наложения административного наказания, предусмотренные КоАП РФ, соблюдены, наказание назначено мировым судьей, правомочным рассматривать дело, с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, при отсутствии смягчающих и наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Фунтусовой <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.И. Железовский.