Дело № 12-677/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
28.09.2011 г. г. Хабаровск.
Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Железовский С.И. рассмотрев жалобу Леонченко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: гор. <адрес> Инский <адрес> не работающего на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Леонченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, а именно признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> в районе <адрес> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), осуществлял платную парковку автомашин.
Не согласившись с постановлением, гражданин Леонченко А.В. обратился в Железнодорожный районный суд с жалобой на постановление, которое просил отменить, как вынесенное незаконно, поскольку считает, что данное административное правонарушение он не совершал.
Леонченко А.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> в районе <адрес> предпринимательскую деятельность он не осуществлял. Сотрудник полиции его задержал незаконно. Платную парковку автомобилей он не организовывал, кто её организовал ему не известно.
Свидетель ФИО2 суду показал, что Леонченко А.В. ему не знаком, по существу дела пояснить ничего не может.
Свидетель ФИО3 суду показал, что Леонченко А.В. увидел первый раз в суде, поэтому по существу дела пояснить ничего не может.
Свидетель ФИО4 суду показал, что в настоящее время работает на платной парковке в районе <адрес> нелегально. Стоимость парковки одного автомобиля 70 руб. за ночь. Леонченко А.В. периодически подъезжает на платную парковку, забирает деньги, проверяет работу охранников.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении участковый оперуполномоченный ФИО5 суду пояснил, что от жителей домов № и 105 по <адрес> неоднократно поступали жалобы на то, что гражданин Леонченко А.В. организовал нелегальную платную автопарковку, что подтвердилось проведенной им проверкой. Леонченко А.В. в качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован, специальной лицензии не имеет, осуществляет предпринимательскую деятельность. Опрошенные им охранники прямо указали на Леонченко А.В. как на организатора платной парковки, в связи с чем, на него и был составлен протокол об административном правонарушении.
Выслушав Леонченко А.В., свидетелей, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Ст.14.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии).
Состав административного правонарушения, обстоятельства его совершения мировым судьей установлены на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в отношении гражданина Леонченко А.В., соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и подтверждены полностью материалами дела.
При таких, обстоятельствах суд находит, что действия гражданина Леонченко А.В.правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, а вина последнего установлена и доказана на основании исследованных, с учетом требований ст. 26.12 КоАП РФ доказательств.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления по жалобе на постановление не допущено.
К показаниям Леонченко А.В. и доводам жалобы суд относится критически, считает их надуманными, поскольку они опровергаются материалами административного дела, воспринимает их как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности.
Заявлений и ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ при рассмотрении жалобы суду не поступило.
Исходя из изложенного, суд находит, что мировым судьей административное наказание назначено в пределах санкции ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, при этом учтены цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Леонченко <данные изъяты> с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей оставить без изменения, а жалобу Леонченко А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.И. Железовский.