Дело № 12-707/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
27.09.2011г. г. Хабаровск.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев жалобу защитника Савкова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Гуревского <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> городок <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Гуревский А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев.
За то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 15 минут управляя автомобилем в <адрес> в районе <адрес> пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств.
Не согласившись с постановлением, защитник Савков И.Н. подал жалобу в Железнодорожный районный суд. Просил суд постановление мирового судьи отменить, как вынесенное с существенным нарушением норм КоАП РФЫ, поскольку мировой судья не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела. Гуревский А.П. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с целью объезда автомобиля, остановленного сотрудниками ГИБДД. Доказательств совершения Гуревским А.П. административного правонарушения в деле не имеется.
При рассмотрении жалобы Савков И.Н. доводы жалобы поддержал дал суду пояснения, аналогичные, изложенным в жалобе.
Гуревский А.П. полностью поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 15 минут управлял автомобилем «Мазда МПВ» в <адрес> в сторону п. им. Горького. В районе автобусной остановки он увидел, что на проезжую часть выбежал сотрудник ГИБДД и стал останавливать автомобиль, который двигался перед его автомобилем. Для остальных участников движения инспектор ДПС стал показывать, что они могут проезжать дальше. Включив левый поворот, он объехал остановившейся автомобиль и продолжил движение. Па <адрес> он заехал в промзону, высадил супругу и заехал на территорию автосервиса. В этот момент подъехали сотрудники ДПС ГИБДД и пояснили ему, что он пересек сплошную линию разметки. При составлении схемы места совершения административного правонарушения, замеры не производились, отсутствует привязка к местности, т.е. не установлено место совершения административного правонарушения..
Свидетель ФИО3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она находилась в автомобиле в автомобиле мужа, он вез её на работу. Сидела на заднем сиденье, разбирала бумаги. В районе остановки «Училище №» по восточному шоссе муж стал притормаживать, Она увидела, как бежит сотрудник ГИБДД и останавливает автомобиль, который ехал впереди них, а им показал, что можно проезжать, они и проехали.
Выслушав Гуревского А.П., его защитника и свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления нет.
Факт совершения Гуревским А.П., установленного мировым судьей административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, с которой водитель Гуревский А.П., в момент её составления, не был согласен, объяснениями свидетеля ФИО4, карточкой нарушений водителем Гуревским А.П. ПДД РФ.
Мировым судьей правильно оценены представленные доказательства и дана правильная квалификация действиям Гуревского А.П.
Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен правомочным лицом, нарушителю разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
Гуревский А.П. подвергнут административному наказанию за совершение установленного административного правонарушения обоснованно, вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления истины по делу, получены в порядке, предусмотренном КоАП РФ, соответствуют друг другу, не содержат противоречий.
Поэтому доводы жалобы о том, что мировым судьей не приняты меры к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств по делу, судом не принимаются.
С 21.11.2010 г. в редакции Федерального закона от 23.07.2010 г. № 175-ФЗ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что мировым судьей не верно указано место совершения административного правонарушения, суд считает несостоятельным, поскольку в протоколе об административном правонарушении и на схеме места совершения административного правонарушения указан <адрес> на ул. <адрес> в <адрес>. Иных доказательств суду не представлено.
К показаниям Гуревского А.П. суд относится критически, считает их надуманными, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения административного правонарушения. Суд расценивает показания Гуревского А.П. как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности.
Заявлений и ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, от Гуревского А.П. и его защитника не поступило.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления мирового судьи по делу не установлено.
Срок и порядок наложения административного наказания, предусмотренные КоАП РФ, соблюдены, наказание назначено мировым судьей, правомочным рассматривать дело, с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина Гуревского <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев оставить без изменения, а жалобу защитника Савкова И.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.И. Железовский.