Дело № 12-706/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.09.2011 г. г. Хабаровск
Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев ходатайство защитника Белоусовой Е.Н. об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Грунтового <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не работающего по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Грунтовой А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением, защитник Белоусова Е.Н. обратилась в Железнодорожный районный суд с жалобой на постановление, которое просила отменить, как вынесенное незаконно.
До рассмотрения жалобы по существу защитник Белоусова Е.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Грунтового А.Б., в связи с отказом от жалобы.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенного постановления осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. ст.24.4, 29.12 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Исходя из изложенного, суд находит возможным ходатайство удовлетворить с прекращением производства по жалобе, так как заявитель отказался от нее.
Руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.6, КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство защитника Белоусовой Е.Н. о прекращении производства по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Грунтового <данные изъяты> удовлетворить.
Производство по жалобе прекратить.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья С.И. Железовский.