Дело № 12-728/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на определение об отказе в возбуждении
дела об административном правонарушении
26.09.2011 г. г. Хабаровск.
Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев жалобу Третьякова <данные изъяты> на постановленине должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Третьякова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>6, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по административному делу в отношении Третьякова И.О. за истечением сроков привлечения к административной ответственности.
При этом должностным лицом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут на <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля «Тойота Хайс» г.н. № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ВАЗ № под управлением водителя Третьякова И.О. При этом в действиях своих ФИО3 нарушил п. 13.11 ПДД РФ, водитель Третьяков И.О. нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Третьяков И.О. подал жалобу в Железнодорожный районный суд, просил постановление, вынесенное в отношении него отменить, исключить из него сведения о наличии в его действиях вины, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения администратвиного дела Третьяков И.О., ФИО3, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, суд находит указанную жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотябы одногоиз обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, старший инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску ФИО2 сделала вывод о нарушении Третьяковым И.О. пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.
При таких обстоятельствах постановленние старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску ФИО2, вынесенное в отношении Третьякова И.О., подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Третьяковым И.О. пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Руководствуясь ч.4 ст.30.1, ст.ст.30.7 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Третьякова <данные изъяты>, изменить: исключить указание на нарушение Третьяковым <данные изъяты> пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части указанное постановление оставить без изменения.
Жалобу Третьякова <данные изъяты> считать удовлетворенной частично.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения
Судья С.И. Железовский.