Дело № 12-751/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
27.09.2011г. г. Хабаровск
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев жалобу защитника ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Рабаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> край, <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Рабаев Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
За то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 45 минут управляя автомобилем в <адрес> по пр. 60 лет Октября в районе <адрес> пересек двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением, защитник Рабаева Э.В. – ФИО6 подал жалобу в Железнодорожный районный суд, просил суд постановление мирового судьи изменить, поскольку действия Рабаева Э.В. неверно квалифицированы.
Рабаев Э.В. извещался судом о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался. Защитник Рабаева Э.В. – ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом постпредством телефонограммы, однако отказался участвовать в рассмотрении жалобы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления нет.
Факт совершения Рабаевым Э.В., установленного мировым судьей административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, с которой водитель Рабаев Э.В., в момент её составления, не был согласен.
Мировым судьей правильно оценены представленные доказательства и дана правильная квалификация действиям Рабаева Э.В.
Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен правомочным лицом, нарушителю разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении отражены письменные объяснения ФИО4, в которых он, написал, что «Не согласен в связи с тем, что выполнял законные требования сотрудника полиции, который мне указал, где остановиться, исходя из дорожной ситуации другого места остановки я не видел. До остановки сотрудниками полиции двигался по своей полосе, сплошную линию разметки я не пересекал».
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Рабаев Э.В. пояснил и представил письменные пояснения, согласно которым он объезжал препятствие – стоящий легковой автомобиль с аварийной сигнализацией. Поскольку данные объяснения противоречат объяснениям, указанным Рабаевым Э.В. при составлении протокола об административном правонарушении, к доводам жалобы суд относится критически, считает их надуманными, и расценивает доводы жалобы как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности. Поэтому данные доводы судом не принимаются.
Рабаев Э.В. подвергнут административному наказанию за совершение установленного административного правонарушения обоснованно, вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления истины по делу, получены в порядке, предусмотренном КоАП РФ, соответствуют друг другу, не содержат противоречий.
С 21.11.2010 г. в редакции Федерального закона от 23.07.2010 г. № 175-ФЗ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Заявлений и ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, от Рабаева Э.В. и его защитника не поступило.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления мирового судьи по делу не установлено.
Срок и порядок наложения административного наказания, предусмотренные КоАП РФ, соблюдены, наказание назначено мировым судьей, правомочным рассматривать дело, с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Рабаева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО3 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.И. Железовский.