Дело № 12-740/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
23.09.2011 г. г. Хабаровск.
Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев жалобу Охина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Охин В.Н. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на сроком на один год семь месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. За то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин., управляя транспортным средством в <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Охин В.Н. обратился в суд с жалобой, сведя свои доводы к не обоснованному привлечению его к административной ответственности. Доводы обосновал тем, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, о чем указал в объяснении в протоколе об административном правонарушении.
Охин В.Н., прибыв в суд в назначенное к рассмотрению дела время, отказался участвовать в рассмотрении жалобы, предоставил в приемную суда ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью его защитника и покинул здание суда. Суд приходит к выводу, что Охин В.Н. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и признает его неявку по неуважительной причине.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы следует отказать, так как оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется, по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст. 1.6 ч.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090).
Разрешая вопрос о привлечении Охина В.Н. к административной ответственности, мировой судья обоснованно принял во внимание в качестве доказательства его вины в совершении административного правонарушения протокол об административном правонарушении 005 ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, и который в силу ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством по делу.
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Охин В.Н. в день составления административных протоколов находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения в виде: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.
В связи, с чем инспектором ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> Охин В.Н. в 16 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством, и в 16 часов 45 мин. он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 005 ПМ № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что Охин В.Н. согласен пройти медицинское освидетельствование. Но в 17 час.20 мин. Охин В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем в данном протоколе свидетельствует запись врача-нарколога ФИО2, подпись которого заверена личной печатью.
Указанные обстоятельства полностью подтверждены соответствующими процессуальными документами, существенных нарушений и противоречий не содержащих, в связи, с чем и были приняты судом в качестве доказательств по делу.
Направление водителя Охина В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в медицинскую организацию было осуществлено надлежащим должностным лицом органа ГИБДД при наличии законных оснований с соблюдением предусмотренной КоАП РФ, а так же п. 11 названных Правил процедуры.
На основании п. 13 Приказа Минздрава от 14.07.2003г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» в случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в Журнале делается запись «от освидетельствования отказался». В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, Акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в Журнале указывается «от освидетельствования отказался». Следовательно, отказ от прохождения медицинского освидетельствования у врача аналогично невыполнению законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Таким образом, Охин В.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
По изложенным выше основаниям доводы Охина В.Н. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствовании, о чем указал в протоколе об административном правонарушении, судом не принимаются и расцениваются как способ защиты Охина В.Н. с целью уклонения от административной ответственности.
Факт совершения Охиным В.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления мирового судьи по делу не установлено. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, при этом мировым судей учтено отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24.06.2011 года мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска в отношении Охина <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев, оставить без изменения, а жалобу Охина В.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.И. Железовский.