Дело № 12-681/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
19.09.2011г. гор. Хабаровск.
Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев в жалобу Пономарева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по гор. Хабаровску ФИО2 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по гор. Хабаровску ФИО2 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев Д.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч. 2 КоАП РФ. А именно, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на <адрес> в районе <адрес>, управляя транспортным средством, совершил поворот налево в нарушение дорожного знака 3.18.2 ПДД ПДД, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Пономарев Д.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с жалобой, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. При этом указал, считает, что отсутствовало событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. При составлении протокола об администартивном правонарушении и вынесении постановления по делу инспектором нарушены процессуальные требования КоАП РФ.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения администартивного дела Пономарев Д.В. в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с ч. 1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства подтверждающие наличие события и состава административного правонарушения.
В нарушение требований ст. 29.10 п. 4 КоАП РФ Инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД России по гор. Хабаровску при вынесении постановления в отношении Пономарева Д.В. не установлены обстоятельства администартвиного дела, не указано, в каком направлении осуществлял движение на транспортном средстве Пономарев Д.В. Поэтому суду не представляется возможным сделать вывод о виновности Пономарева Д.В.
В нарушение требований п. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономарева Д.В. инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по гор. Хабаровску не описано событие администартивного правонарушения, не указано направление движения Пономарева Д.В. Знак ПДД 3.18.2 запрещает поворот налево.
Из объяснений Пономарева Д.В., указанных в протоколе об административном правонарушении усматривается, что Пономарев Д.В. двигался на автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в сторону центра города Хабаровска и осуществил поворот направо в сторону <адрес> таких обстоятельствах он не мог нарушить требования знака 3.18.2 ПДД РФ «Поворот налево запрещен».
Суд не может признать протокол об администартивном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономарева Д.В. допустимым доказательством по администартивному делу, поскольку признает данные нарушения требований КоАП РФ существенными. Схема места совершения администартивного правонарушения не составлялась. С постановлением и протоколом об администартивном правонарушении Пономарев Д.В. не согласился.
Суд считает, что при указанных обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, поскольку доказательств совершения администартивного правонарушения Пономаревым Д.В., предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ должностным лицом, составившим протокол об администорративном правонарушении, не представлено.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об администартивном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к администартивной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Руководствуясь ч.3 ст. 30.7, КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД России по гор. Хабаровску ФИО2 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Пономарева <данные изъяты> по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. отменить.
Производство по администартивному делу прекратить за недоказанностью.
Жалобу Пономарева Д.В. считать удовлетворенной.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья ФИО3.