Дело № 12-739/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
28.09.2011 г. гор. Хабаровск
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Железовский С.И. рассмотрев жалобу Дьячкова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ гр., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ Дьячков А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут по <адрес> в районе <адрес> на автомобиле марки TOYOTA PRIUS г.н. А № в нарушение требований, предписанных дорожными знаками 3.27, 3.28, горизонтальной разметкой 1.4, 1.10 ПДД РФ, совершал остановку, (стоянку). Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с постановлением, Дъячков А.М. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица полка ДПС ГИБДД УВД по Хабаровскому краю по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, указав в жалобе, что он данного административного правонарушения не совершал, так как знаки 3.27, 3.28, горизонтальная разметка 1.4, 1.10 ПДД РФ в данном месте отсутствуют.
Дъячков А.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил суду фотографии <адрес> в районе <адрес>.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст. 1.6 ч.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 12.16 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями гл. 12 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.6 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное на основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы судом не принимаются, поскольку фотографии, приложенные к жалобе суд не может признать относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они выполнены не в день совершения административного правонарушения, кроме того, иных оснований для отмены постановления, кроме указанных в ст. 2.6 КоАП РФ при использовании работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотовидеосъемки законом не предусмотрено.
На основании изложенного, суд приходит к вывод, что жалоба Дьячкова А.М. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ выявленных средствами видеофиксации полка ДПС ГИБДД УВД по гор. Хабаровску ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дьячкова <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 300 рублей оставить без изменения, а жалобу Дьячкова А.М. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.
Судья С.И. Железовский.