Дело № 12-767/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
27.09.2011г. г. Хабаровск.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев жалобу защитника Тейдера Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ в отношении Загузова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» водителем - экспедитором,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Загузов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
За то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01ч. 52 мин. в городе Хабаровске на <адрес>, в районе <адрес> передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения ФИО2, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением, защитник Тейдер Е.В. подал жалобу на постановление в Железнодорожный районный суд <адрес>, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава администртаивного праовнарушения. При этом указал, что управление автомобилем Загузов Д.В. ФИО2 не передавал. Считает, что суд не дал правильную оценку фактическим обстоятельствам, имеющим существенное значение для определения его виновности, вынес незаконное постановление.
При рассмотрении жалобы защитнинк Тейдер Е.В. поддержал жалобу по изложенным основаниям, дал суду пояснения, аналогичные, изложенным в жалобе.
Загузов Д.В. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ околодвух часов ночи ФИО4 попросил его забрать автомобиль, который сотрудники ГИБДД собирались поместить на арестплощадку, поскольку в отношении него был составлен протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения. Сотрудники ГИБДД передали ему автомобиль, документы и ключи и сказали, чтобы он отогнал автомобиль на стоянку, потому, что ФИО4 находится в состоянии опьянения. Он расписался в протоколе об административном правонарушении за передачу автомобиля, сотрудники ГИБДД предупредили его, что если они после передачи автомобиля остановят ФИО2, то в отношении Загузова Д.В. будет составлен протокол за передачу управления лицу, находящемуся в состоянии опьбягнения. В то время, когда он поехал ставить автомобиль на стоянку, ФИО4, как хозяин автомобиля, потребовал у него ключи и документы на втомобиль. После чего он передал документы и ключи ФИО2, который уехал на данном автомобиле. Через некоторое время, сотрудники ГИБДД во дворе дома, где он передал ключи и документы, остановили ФИО2 и стали составлять еще один протокол об админитсратвином правонарушении за управление в состоянии опьянения. Он подошел к сотрудникам ГИБДД, для того, что бы узнать - в чем дело, они составили в отношении него протокол за передачу управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи на <адрес> в районе <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и составили протокол об администратвином правонарушении за управление автомобилем в состоянии опьянения. Автомобиль был передан Загузову Д.В. В то время, когда они с Загузовым Д.В. поехали ставить автомобиль на стоянку, он потребовал у Загузова Д.В. ключи и документы. Загузов Д.В. передал ему ключи и документы, а сам пошел домой. Забрав ключи, он поехал в магазин, но со двора не выехал, так как был остановлен сотрудниками ГИБДД. Во время составления протоколов, подошел Загузов Д.В., сотрудники ГИБДД составили в отношении него протокол.
Свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он вместе с ФИО6 распивал спиртные напитки в автомобиле ФИО2 Во дворе <адрес> их остановивли сотрудники ГИБДД. В отношении ФИО2 составили протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения. Автомобиль был передан Загузову Д.В.. Загузов Д.В. поехал на стоянку. ФИО4 в это время забрал у него ключи от автомобиля и поехал в магазин. Сотрудники ГИБДД снова остановили его и составили еще один протокол. Во время составления протокола, подошел Загузов Д.В., и в отношении него сотрудники ГИБДД составили протокол.
Выслушав Загузова Д.В., его защитника, свидетелей и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы следует отказать, поскольку оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Факт совершения Загузовым Д.В. административного правонарушения мировым судьей установлен и подтверждается протоколом об административном правонарушении: № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Загузова Д.В., протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут в <адрес> в районе <адрес> автомобиль ФИО2 был передан Загузову Д.В.; протоколом об административном правонарушении № ХА 040082 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 Постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района гор. Хабаровска № г. и № в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ
Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Загузова Д.В. виновным в совершении указанного административного правонарушения, поскольку доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют обстоятельствам дела, не имеют противоречивых сведений.
Мировым судьей в обжалуемом постановлении исследованы все представленные доказательства, правильно оценены показания и доводы Загузова Д.В., как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности, поскольку автомобиль является объектом повышенной общественной опасности и Загузов Д.В. при передачи управления автомобилем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения, осозновал, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, а п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы жалобы суд во внимание не принимает, они опровергаются изложенными доказательствами.
Статей 12.8 ч.2 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 28.07.2004 года № 93-ФЗ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Загузов Д.В. подвергнут административному наказанию за совершение установленного правонарушения обоснованно, срок и порядок наложения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, предусмотренные КоАП РФ, соблюдены, наказание назначено мировым судьей, правомочным рассматривать дело на основании ч.1 ст.23.1 КоАП РФ.
Таким образом, существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления мирового судьи по делу не установлено.
Заявлений и ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ при рассмотрении жалобы суду не поступило.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, при этом мировым судей учтено отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же учтены цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного роайона г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным гражданина Загузова <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один годи шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу защитника Тейдера Е.В..- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.И. Железовский.