Дело №12-835/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Хабаровск 18 октября 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Н..Н.Р.о, переводчика А..А.М.о., защитника А..А.С.,
рассмотрев жалобу Н..Н.Р.О. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Хабаровска от 01.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Н..Н.Р.о.,
УСТАНОВИЛ:
Н..Н.Р.о. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Хабаровска от 01.09.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Н..Н.Р.о. в ходе рассмотрения жалобы выразил желание давать пояснения на азербайджанском языке, в связи с чем, к участию в судебном разбирательстве был допущен в качестве переводчика А..А.М.о.
Н..Н.Р.о., защитник А..А.С., в судебном разбирательстве поддержали доводы жалобы. <данные изъяты> Н.Р.о. свою вину не признал, пояснил, что был трезв, поскольку он вообще не пьющий, у него был первый рабочий день в качестве водителя пассажирского автобуса по маршруту № «». При составлении протокола, был согласен с показаниями прибора и указал свое согласие с актом, поскольку ранее не привлекался к административной ответственности, в силу не знания русского языка, не понимал, что значит указание им своего согласия с протоколом, осознал это уже в процессе у мирового судьи. При этом факт прохождения им освидетельствования с помощью прибора «Алкотектора» в присутствии понятых не отрицал. Пояснить, кем была составлена и подана жалоба от его имени на русском языке, которым как он указал не владеет, пояснить не смог.
Заслушав Н..Н.Р.о., защитника А..А.С., изучив материалы дела, прихожу к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
01.06.2011 года в 22 часов 10 минут Н..Н.Р.о. управлял автомобилем автобус «» государственный номер «» в г.Хабаровске по улице «» в районе дома № «» со стороны ул. «» в сторону ул. «» в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По данному факту должностным лицом ИДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску Б..А.А. 01.06.2011 года в 22 часов 50 минут был составлен протокол об административном правонарушении «».
Данный протокол соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу в переводчике Н..Н.Р.о. не нуждается, русским языком владеет. Протокол подписан Н..Н.Р.о. собственноручно, замечания на протокол отсутствуют.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «» от 01.06.2011 года Н..Н.Р.о. в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 0,055 мг/л, с результатом освидетельствования он был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись, замечания на содержание акта отсутствуют.
Согласно протоколу «» от 01.06.2011 года Н..Н.Р.о. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, копия протокола была вручена Н..Н.Р.о., с содержанием протокола он был согласен, замечаний не поступило, что засвидетельствовано его подписью.
На основании всех материалов, мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного района г.Хабаровска 01.09.2011 года вынесено постановление о привлечении Н..Н.Р.о. к административной ответственности за нарушение ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за управление транспортными средствами водителя находящегося в состоянии опьянения.
При этом не имеет значения в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянении находится водитель.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Н..Н.Р.о. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения и виновность Н..Н.Р.о. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно протокола «» от 01.06.2011 года (л.д.3), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «» от 01.06.2011 года (л.д.4,5), протокола об отстранении от управления транспортным средством «» (л.д.6), свидетельством о госповерке прибора «Алкотектор» (л.д.8), иными материалами дела. Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны Н..Н.Р.о. должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. Имея реальную возможность указать свое несогласие с актом освидетельствования, в том числе о своем несогласии с показаниями прибора «Алкотектора», с тем, что он не владеет русским языком и нуждается в услугах переводчика, не воспользовался данным правом по личной инициативе, в связи с чем, у сотрудников ГИБДД не было предусмотренного законом основания для направления Н..Н.Р.о. на медицинское освидетельствование и предоставления ему переводчика.
Доводы жалобы, доводы Н..Н.Р.о. и защитника А..А.С. в судебном разбирательстве, во внимание не принимаю, считаю их надуманными и необоснованными, поскольку они опровергаются представленными и исследованными доказательствами по делу, нахожу их основанными на неверном толковании норм права.
Препятствий для участия защитника при рассмотрении дела мировым судьей не усматриваю, повторное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что Н..Н.Р.о. необходим защитник, как и неявку защитника, нахожу избранным Н..Н.Р.о. способом защиты, с целью затягивания рассмотрения дела.
Допуск переводчика к участию в рассмотрении жалобы, не свидетельствует о том, что Н..Н.Р.о. не владеет русским языком, а является реализацией его права давать пояснения на родном языке.
Существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировой судья не допустил.
Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст. 3.8, 4.1,4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного считаю, что жалоба Н..Н.Р.о., удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района города Хабаровска от 01.09.2011 года о привлечении Н..Н.Р.о. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев - оставить без изменения, жалобу Н..Н.Р.о. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.