Дело №12-845/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 14 ноября 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности А..В.М.
рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу А..В.М. на постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю С..А.Г. «» № «» от 30.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении А..В.М.,
УСТАНОВИЛ:
А..В.М. обратился с жалобой на постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю С..А.Г. «» № «» от 30.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного штрафа в сумме 300 рублей.
А..В.М. в судебном разбирательстве доводы жалобы поддержал, дополнил, что на данной фотографии не видно, где, в каком месте, в зоне действия какого знака сфотографирован его автомобиль, кроме того, считает, что в случае выявления какого-либо нарушения должен был быть составлен протокол с его участием, постановление также было вынесено в его отсутствие, в связи с чем, просит отменить данное постановление.
Заслушав А..В.М., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
При рассмотрении жалобы установлено, что 29.08.2011 года в 16 часов 25 минут водитель транспортного средства марки «», государственные регистрационные знаки «», собственником которого является А..В.М., двигаясь на участке дороги по адресу: с. «» Хабаровского района Хабаровского края в зоне действия дорожного знака 3.24-40км/ч превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч, при разрешенной скорости движения 40 км/ч на участке дороги с. «» Хабаровского района Хабаровского края в зоне действия дорожного знака 3.24-40км/ч, чем нарушил п.п.10.1, 10.2 ПДД России, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По данному факту, 30.08.2011 года, должностным лицом - инспектором СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю С..А.Г. в отношении А..В.М. вынесено постановление по делу об административном правонарушении «» № «».
На основании ст.26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ФИО3.doc">частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного ФИО3.doc">главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ФИО3.doc">статьей 29.10 КоАП РФ.
Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ФИО3.doc">частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
На основании ч.3 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных ФИО3.doc">примечанием к данной статье.
Согласно примечания к статье 1.5 КоАП РФ, положение ФИО3.doc">части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные ФИО3.doc">главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
На основании пункта 10.1 ПДД России, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п.10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч., а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Частью 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является порядок управления транспортным средством. При этом виновный нарушает не только нормы Закона о безопасности дорожного движения, но и пункты 10.1-10.5 ПДД, а также положения иных правовых актов в области дорожного движения.
Объективная сторона данного деяния, состоит в том, что виновный превышает скорость управления транспортным средством на величину: более 20 но не более 40 км./ч. Оконченным данное правонарушение считается с момента превышения установленной скорости.
В данном случае, учитывая положения ст.ст.2.6.1, 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях субъектом анализируемого правонарушения является собственник транспортного средства.
Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении жалобы установлено, что автомобиль, собственником которого является А..В.М. превысил допустимую скорость движения на 24 км/час.
Его вина, как собственника транспортного средства, подтверждается в совокупности собранными по делу доказательствами, а именно данными специального технического средства – «КРИС- П», номер «», сертификат № «» с поверкой действующей до 14.11.2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении должностного лица «» № «» от 30.08.2011 года, карточкой учета транспортных средств, списком нарушений ПДД.
Поскольку изложенные доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, признаю их допустимыми и достоверными, а вину А..В.М. в совершении административного правонарушения доказанной.
Доводы жалобы, доводы А..В.М. в судебном разбирательстве во внимание не принимаю, считаю их основанными на неверном толковании норм права, в нарушение положений ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, А..В.М. не подтвердил в установленном законом порядке доводы, содержащиеся в жалобе, считаю данные доводы избранным способом защиты, с целью избежать административной ответственности.
Считаю, что А..В.М. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за совершение установленного правонарушения обоснованно, его процессуальные права не нарушены, соблюдены срок и порядок наложения административного наказания, направления постановления по делу об административном правонарушении.
Наказание назначено соответствующим должностным лицом ГИБДД, правомочным рассматривать дело на основании п.5 ч.2 ст.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с санкцией статьи.
Процессуальных нарушений влекущих существенное нарушение прав А..В.М. должностным лицом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления по жалобе не нахожу.
Принимая во внимание вышеизложенное, считаю, что жалоба А..В.М. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю С..А.Г. «» № «» от 30.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении А..В.М. оставить без изменения, а жалобу А..В.М. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Забелина В.А.