Дело № 12 – 880/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Хабаровск 01 ноября 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО3,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Л..Д.Ю.,
рассмотрев судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу Л..Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 21.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Л..Д.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Л..Д.Ю. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 21.09.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Л..Д.Ю. жалобу поддержал в пределах изложенных доводов, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить. Пояснил, что он не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Срок обжалования не пропущен.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
15.07.2011 года в 18 часов 49 минут Л..Д.Ю., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты> на 6 км. автодороги Комсомольск-Березовый, в зоне действия знака 1.12.1, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, в результате чего, выехал на полосу встречного движения транспортных средств и продолжил по ней движение, тем самым, Л..Д.Ю. нарушил требования п.1.3, 9.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По данному факту должностным лицом - ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Солнечный» Б..Д.А. 15.07.2011 года в 19 часов 12 минут был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.
Данный протокол соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол подписан Л..Д.Ю. собственноручно, с данным протоколом он не согласен.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.07.2011 года удовлетворено ходатайство Л..Д.Ю., протокол направлен для рассмотрения по его месту жительства.
На основании всех материалов, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Хабаровска от 21.09.2011 года Л..Д.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Л..Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Объективная сторона правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, когда это запрещено требованиями ПДД России.
Согласно п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Таким образом, непосредственно п. 1.3 ПДД РФ не запрещает выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, Л..Д.Ю. нарушена дорожная разметка 1.1 ПДД РФ, действия дорожного знака 1.12.1, п.9.7 ПДД РФ.
Согласно ПДД РФ - дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать ее запрещается.
Знак 1.12.1, 1.12.2 – обозначает "Опасные повороты". Участок дороги с опасными поворотами: 1.12.1 - с первым поворотом направо, 1.12.2 - с первым поворотом налево.
На основании пункта 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Таким образом, нахожу правильной квалификацию совершенного Л..Д.Ю. правонарушения по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, доводы жалобы, доводы Л..Д.Ю. в судебном разбирательстве, во внимание не принимаю, нахожу их надуманными и необоснованными, основанными на неверном толковании норм права, данные доводы опровергаются представленными и исследованными доказательствами по делу, материалами дела.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Л..Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения и виновность Л..Д.Ю. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, понятыми, которые своими подписями удостоверили правильность составленной сотрудником ГИБДД схемы места совершения административного правонарушения.
При указании о своем несогласии со схемой, с протоколом об административном правонарушении Л..Д.Ю. не указал, с чем конкретно он не согласил, своих доводов не изложил.
Существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировой судья не допустил.
Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст. 3.8, 4.1,4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного считаю, что жалоба Л..Д.Ю. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района города Хабаровска от 21.09.2011 года о привлечении Л..Д.Ю. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, жалобу Л..Д.Ю. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд.
Судья Железнодорожного
районного суда г.Хабаровска Забелина В.А.