Дело № 12 – 838/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Хабаровск 18 октября 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО4,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Р..М.М.,
рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу Р..М.М. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 13.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Р..М.М.,
УСТАНОВИЛ:
Р..М.М. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 13.09.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В судебном разбирательстве Р..М.М. жалобу поддержал в пределах изложенных доводов и дополнительно приобщенных письменных пояснений.
Заслушав Р..М.М., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Срок обжалования не пропущен.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
23.07.2011 года в 16 часов 13 минут Р..М.М. управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты> на 124 км автодороги М-60 Хабаровск-Владивосток, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 ПДД (обгон запрещен) выехал на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По данному факту должностным лицом ИДПС полка ДПС ГИБДД по Вяземскому муниципальному району 23.07.2011 года в 16 часов 39 минут был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>. Данный протокол соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол подписан Р..М.М. собственноручно. Согласно письменных объяснений Р..М.М. в протоколе, «С протоколом не согласен. Двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> при обгоне транспортного средства руководствовался дорожной разметкой. Начал обгон при разрешающей прерывистой линии с его стороны дорожного полотна, завершив маневр и не создавая аварийной ситуации, …. маневр был начат и завершен при прерывистой линии на дорожном полотне, что не вполне соответствовало дорожному знаку обгон запрещен, считает составленный протокол неправильным». При этом указал, что со схемой ознакомлен, замечания на схему отсутствуют.
На основании всех материалов, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Хабаровска от 13.09.2011 года Р..М.М. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Р..М.М. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Объективная сторона правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, когда это запрещено требованиями ПДД России.
Нарушение требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также квалифицируются по ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ, в том числе, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Согласно п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Таким образом, непосредственно п. 1.3 ПДД России не содержит запрета выезда на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении, а также схемы места совершения административного правонарушения, составленной ИДПС и подписанной Р..М.М. без замечаний, Р..М.М. были нарушены требования знака 3.20 Обгон запрещен, при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.11.
Согласно ПДД РФ Дорожная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок, где движение разрешено только в одну сторону, из чего следует, что пересекать данную дорожную разметку можно со стороны прерывистой линии, а также со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда, а в случаях, когда значение дорожных знаков, в том числе временных(размещаемых на переносной опоре) и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
Таким образом, нахожу правильной квалификацию совершенного Р..М.М. правонарушения по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, доводы жалобы, доводы Р..М.М. в судебном разбирательстве, во внимание не принимаю, нахожу их надуманными и необоснованными, основанными на неверном толковании норм права, данные доводы опровергаются представленными и исследованными доказательствами по делу, материалами дела.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Р..М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения и виновность Р..М.М. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно протокола об административном правонарушении <адрес> от 23.07.11 года, схемы, составленной ИДПС и подписанной Р..М.М. без замечаний. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, подписаны Р..М.М., должностным лицом.
Существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировой судья не допустил. Указание мировым судьей в постановлении даты составления протокола 12.07.2011 года, следует признать технической ошибкой, поскольку она очевидна и не ставит в данном случае под сомнение существо постановления, кроме того, дата составления протокола не оспаривается Р..М.М.
Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст. 3.8, 4.1,4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного считаю, что жалоба Р.М.М , удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района города Хабаровска от 13.09.2011 года о привлечении Р..М.М. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца - оставить без изменения, жалобу Р..М.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.