Дело № 12-844/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 07 ноября 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Забелина В.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности К..Е.Л., должностного лица инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Ш..А.В.,
рассмотрев жалобу К..Е.Л. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Шкутович А.В. <данные изъяты>№<данные изъяты> от 12.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Ш..А.В. <данные изъяты>№<данные изъяты> от 12.09.2011 года по делу об административном правонарушении К..Е.Л. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с постановлением, К..Е.Л. обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Ш..А.В. <данные изъяты>№<данные изъяты> от 12.09.2011 года о привлечении её к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, указав в жалобе, что она является собственником автомобиля, но данным автомобилем в указанное время она не управляла.
К..Е.Л. доводы жалобы поддержала, пояснила, что она является собственником транспортного средства «<данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты>, которым по доверенности постоянно управляет только ее сын К..А.В.. Он вписан в страховку как водитель данного транспортного средства, иные лица данным автомобилем не управляют, она водителем не является, несмотря на наличие прав управления, опыта вождения не имеет. Также пояснила, что на ее устное обращение в ГИБДД, ей было отказано в отмене данного постановления по указанным основаниям, кроме того, её сыном на момент рассмотрения жалобы назначенный штраф, согласно обжалуемого постановления, уже оплачен. Просит отменить данное постановление с вынесением нового в отношение водителя транспортного средства.
Должностное лицо инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Ш..А.В. в ходе рассмотрения жалобы, пояснила, что не видит препятствий для отмены данного постановления лицом его вынесшим, К..Е.Л. к ним не обращалась с заявлением об отмене постановления, а обратилась сразу в суд. С учетом того, что срок привлечения по делу еще не истек, считает возможным отменить данное постановления, а должное лицо вынесет постановление в отношение водителя.
Свидетель К..А.В. в ходе рассмотрения жалобы подтвердил, что именно он является водителем вышеуказанного транспортного средства, иные лица не управляют данным автомобилем, согласен с выявленным нарушением и с вынесением нового постановления в отношении него.
Заслушав К..Е.Л., свидетеля К..А.В., должностное лицо Ш..А.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
При рассмотрении жалобы установлено, что 11.09.2011 года в 14 часов 56 минут водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты>, собственником которого является К..Е.Л., двигаясь на участке дороги по адресу: г.Хабаровск, проспект <данные изъяты> по <адрес> по второму ряду по направлению в сторону <адрес>, превысил установленную скорость движения на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч, при разрешенной скорости движения 60 км./ч., чем нарушил п.п.10.1, 10.2 ПДД России, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По данному факту, 12.09.2011 года, должностным лицом - инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Ш..А.В. в отношении К..Е.Л. вынесено постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> №.
На основании ст.26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном К..Е.Л..doc">частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного К..Е.Л..doc">главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном К..Е.Л..doc">статьей 29.10 КоАП РФ.
Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
На основании ч.3 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных К..Е.Л..doc">примечанием к данной статье.
Согласно примечания к статье 1.5 КоАП РФ, положение К..Е.Л..doc">части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные К..Е.Л..doc">главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
На основании пункта 10.1 ПДД России, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п.10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч., а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Частью 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является порядок управления транспортным средством. При этом виновный нарушает не только нормы Закона о безопасности дорожного движения, но и пункты 10.1-10.5 ПДД, а также положения иных правовых актов в области дорожного движения.
Объективная сторона данного деяния, состоит в том, что виновный превышает скорость управления транспортным средством на величину: более 20 но не более 40 км./ч. Оконченным данное правонарушение считается с момента превышения установленной скорости.
В данном случае, учитывая положения ст.ст.2.6.1, 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях субъектом анализируемого правонарушения является собственник транспортного средства.
Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях -собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с К..Е.Л..doc">частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как установлено в ходе рассмотрения жалобы, транспортным средством «<данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты>, при обстоятельствах указанных в постановлении <данные изъяты> № от 12.09.2011 года, управлял К..А.В., 04.05.1991 года рождения, уроженец г.Хабаровска, зарегистрированный по адресу г.Хабаровск, ул.<данные изъяты>, д.<данные изъяты>, кв.<данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными в суд доверенностью на право управления транспортным средством от 09.06.2011 года, выданной К..Е.Л. К..А.В., водительским удостоверением К..А.В., страховым полисом, согласно которому он является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством.
При рассмотрении жалобы, в соответствии со ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что транспортное средство, собственником которого является К..Е.Л., находилось в пользовании другого лица, в связи с чем, постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Ш..А.В. <данные изъяты>№<данные изъяты> от 12.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ вынесенное в отношении К..Е.Л. подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, жалоба К..Е.Л. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Ш..А.В. <данные изъяты> от 12.09.2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении К..Е.Л. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 300 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении К..Е.Л. прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.
Судья Забелина В.А.