Дело № 12-1013/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление и решение по делу
об административном правонарушении
30.11.2011г. г. Хабаровск.
Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Железовский С.И.,
рассмотрев в административном производстве дело по жалобе Обзора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ССР, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, работающего в <данные изъяты> на постановление № <адрес> от 06.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от августа 2011 г.по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Обзор Н.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. А именно, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 50 мин., управляя автомобилем по <адрес> в районе <адрес>, не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении на не регулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Обзор Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.обратился в полк ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску с жалобой, просил постановление отменить. При этом указал, что его вина не доказана.
В августе месяце 2011 г. решением командира полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по <адрес> по жалобе на административное правонарушение постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Обзора Н.Н. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, Обзор Н.Н. обратился в суд Железнодорожного района г. Хабаровска с жалобой, просил постановление отменить. При этом указал, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ не доказана.
При рассмотрении жалобы Обзор Н.Н. поддержал жалобу, указав, что это правонарушение не совершал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 50 мин., он управлял автомобилем по <адрес> в районе <адрес>. Двигался от <адрес> в сторону <адрес> по второй полосе. По первой полосе двигался другой автомобиль. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, увидел знак и разметку. Пешеходов на переходе небыло. Непосредственно перед пешеходным переходом, автомобиль, движущейся по первой полосе резко остановился, а он, убедившись, что пешеходов на переходе нет, продолжил движение. Через некотрое расстояние был остановлен сотрудником ГИБДД.
Заслушав Обзора Н.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что обжалуемое решение и постановление подлежат отмене, производство по делу следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Административное наказанние назначено Обзору Н.Н. на основании Постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении постановления Обзор Н.Н. сразу утверждал, что не нарушал п.14.1 ПДД. В указанном постановлении отсутствуют сведения, были ли свидетели указанного правонарушения. Протокол об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. не содержит сведений о свидетелях администартивного правонарушения.
Схема места совершения администарнтивного правонарушенгия должностным лицом не составлялась.
Доводы решения командира полка по жалобе Обзора Н.Н. основаны представленным рапортом инспектора ДПС ФИО2. Других доказательств указанного админист артивного правонарушения в деле не имеется и не представлено.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие, за которое КоАП РФ или законами субъекта РФ установлена административная ответственность.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Поскольку, Обзор Н.Н. отрицает факт администартивного правонарушения, других доказательств нет, то состав указанного административного правонарушения, вина Обзора Н.Н. не доказаны.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.
Неустранимые сомнения в виновности этого лица толкуются в пользу этого лица. Указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность. Обязанность доказать факт совершения административно-наказуемого деяния и вину привлекаемого к ответственности лица возложена законом на должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении.
Поскольку состав административного правонарушения в действиях ФИО3 не доказан, то не имеется оснований для назначения ему административного наказания по ст.12.18 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9,30.10 КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л:
Решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску без даты от августа 2011 г.по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ о назначении Обзору <данные изъяты> административного наказания по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 800 рублей отменить.
Производство по делу в отношении Обзора Н.Н. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Поданную жалобу Обзора Н.Н. считать удовлетворенной.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Железнодорожный районный суд города Хабаровска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.И. Железовский.