Дело № 12-1050/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
15.12.2011 г. гор. Хабаровск.
Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев жалобу Мурашева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> им. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пребывающего по адресу: <адрес>, работающего в ИП «<данные изъяты>» водителем на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Мурашев С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.40 мин. управляя автобусом «ДЭУ» г.н. № в <адрес> в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, пересек двойную сплошную линию разметки 1.3 ПДД РФ и выехал в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 и 9.2 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Мурашев С.В., обратился в суд с жалобой. Просил изменить постановление мирового судьи, поскольку он не совершал данного административного правонарушения, он объезжал препятствие.
Мурашев С.В. в суде доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.40 мин. управляя автобусом «ДЭУ» г.н. № в <адрес> в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> он объезжал автомобили, которые попали в ДТП, поэтому пересек двойную сплошную линию.
Инспектор ДПС ГИБДД ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.
Выслушав пояснения Мурашева С.В. и исследовав материалы дела, суд находит квалификацию административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не верной, поскольку данные действия Мурашева С.В. необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст. 1.6 ч.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При этом во второй части указанной статьи предусмотрено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о привлечении Мурашева С.В., к административной ответственности, мировой судья обоснованно принял во внимание в качестве доказательства его вины в совершении административного правонарушения протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указано время, место и обстоятельства совершения Мурашевым С.В. административного правонарушения и который в силу ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством по делу.
Однако из указанного протокола, в частности из объяснений, данных в протоколе Мурашевым С.В. и при рассмотрении дела мировым судьей, усматривается, что Мурашев С.В. выехал на полосу встречного движения, совершая объезд препятствия (ДТП). С протоколом об административном правонарушении Мурашев С.В. согласен не был. С составленной схемой места совершения административного правонарушения согласился. В протоколе сразу указал, что объезжал препятствие.
Ч. 3 ст. 12.15 Ко АП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «Препятствие» - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
При рассмотрении жалобы, судом установлено, что Мурашев С.В. выехал на полосу встречного движения, при объезде препятствия.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5: «Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения».
Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления мирового судьи по делу не установлено.
Постановление мирового судьи подлежит изменению в части квалификации и размера административного наказания определенного Мурашеву С.В. Кроме того, указание на нарушение Мурашевым С.В. п. 1.3 ПДД РФ подлежит исключению из постановления по делу об административном правонарушении, поскольку нарушение п. 1.3 ПДД РФ не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска в отношении Мурашева <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев, изменить.
Исключить из текста постановления, указание на нарушение Мурашевым <данные изъяты> п. 1.3 ПДД РФ.
Признать Мурашева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500,00 руб. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Мурашева С.В.- считать удовлетворенной.
Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления на расчетный счет: Получатель штрафа ГИБДД УФК по Хабаровскому краю(УГИБДД) КПП 2724010014, ИНН 2700001268, ОКАТО 08401000000, р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Хабаровскому краю г. Хабаровска БИК 040813001, КБК 18811630000010000140.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.И. Железовский.