Дело № 12-997/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
08.12.2011 г. г. Хабаровск.
Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев жалобу защитника Норка М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 07.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Тихонова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пребывающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, работающего генеральным директором «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и девять месяцев.
За то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 47 минут на <адрес> в районе <адрес> управлял автомобилем «Ниссан Мурано» г.н. <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением, защитник Норка М.А. обратился в Железнодорожный районный суд с жалобой на постановление, которое просил отменить, как вынесенное незаконно. Доводы жалобы мотивирует тем, что Тихонов А.Г. не был надлежащим образом извещен о времени и месите рассмотрения административного дела. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Тихонова А.Г.
Тихонов А.Г. суду пояснил, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку оно вынесено с грубым нарушением норм КоАП РФ. Нарушено его право на защиту, он надлежащим образом не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела.
Защитник Норка М.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, кроме того, суду пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины его подзащитного. Просил суд признать акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, поскольку освидетельствование проводилось с помощью прибора Алкотест 7410, который не прошел поверку в установленном законом порядке. Нарушена процедура направления Тихонова А.Г. на медицинское освидетельствование. В протоколе об административном правонарушении указано, что Тихонов А.Г. отказался от медицинского освидетельствования.
Выслушав Тихонова А.Г., его защитника и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст. 1.6 ч.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Разрешая вопрос о привлечении Тихонова А.Г.к административной ответственности, мировой судья обоснованно принял во внимание в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения протокол об административном правонарушении 005 ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения и который в силу ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством по делу.
Согласившись с обстоятельствами административного правонарушения, изложенными в протоколе, Тихонов А.Г. не отрицает факта употребления спиртных напитков и не указывает на замечания по содержанию протокола и проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а пишет на бланке протокола, что: « Ознакомлен».
Вина ФИО3 подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО № от ДД.ММ.ГГГГ Отстранение от управления транспортным средством было осуществлено в присутствии двух понятых, основанием для отстранения Тихонова А.Г. от управления транспортным средством, явилось наличие у него признаков опьянения.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 005 ПМ № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что при наличии признаков опьянения, Тихонов А.Г. в присутствии двух понятых согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно сделал запись в протоколе.
Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ которым было установлено состояние опьянения Тихонова А.Г.
Перечисленные выше доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Тихонова А.Г. виновным в совершении указанного административного правонарушения, поскольку доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства, соответствуют друг другу, а Правила дорожного движения РФ имеют в п. 2.7 прямое указание на запрет водителю транспортного средства, на управление в состоянии опьянения.
Доводы жалобы защитника Тихонова А.Г. о не извещении последнего, о времени и месте разбирательства по делу судом не принимаются. При рассмотрении административного дела, мировым судьей дана правильная оценка надлежащего уведомления Тихонова А.Г., поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес> па. Ванино <адрес>, а пребывает по адресу: <адрес> речка <адрес>. Об изменении места жительства Тихонов А.Г. не известил должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и суд.
Доказательств, проживания по адресу, указанному в ходатайстве ФИО3 и его защитником суду не представлено.
Исходя из изложенного, суд находит, что мировой судья обоснованно руководствуясь положениями гл. 25 КоАП РФ, приступил к рассмотрению дела, дав правильную оценку обстоятельствам неявки Тихонова А.Г. в суд.
Заявлений и ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судье не поступило.
Судом установлено, что процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления по жалобе на постановление мировым судьей не допущено.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, при этом Мировым судей учтено отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же учтены цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Тихонова <данные изъяты> с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и девять месяцев оставить без изменения, а жалобу защитника Норка М.А.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.И. Железовский.