Дело №12-968/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Хабаровск 12 декабря 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
с участием защитника ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Хабаровска от 14.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Хабаровска от 14.09.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, заблаговременно и надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался. Считаю возможным признать его неявку неуважительной, рассмотреть жалобу в его отсутствие, с участием его защитника ФИО2
Защитник ФИО2 в ходе судебного разбирательства поддержал жалобу ФИО1 по изложенным в ней доводам, о причинах неявки ФИО1 в судебное разбирательство пояснить не смог.
Должностное лицо старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, заблаговременно и надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, с ходатайством об отложении не обращался, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Заслушав защитника ФИО2 изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об Административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
19.06.2011 года в 23 часов 15 минуты ФИО1, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственные номерные знаки <данные изъяты> в <адрес> в районе <адрес>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, и, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По данному факту должностным лицом - старшим инспектором ДПС полка ГИБДД УВД по г.Хабаровску ФИО3 20.06.2011 года был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>. Согласно протоколу, ФИО1 указал, что «объяснения дам позже», протокол подписан ФИО1 собственноручно, замечания на протокол отсутствуют.
Данный протокол соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протокола <адрес> от 19.06.2011 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, копия протокола была вручена ФИО1, с содержанием протокола он был согласен, замечаний не поступило, что засвидетельствовано его подписью.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 19.06.2011 года, ФИО1 в присутствии двух понятых, состояние алкогольного опьянения не установлено.
На основании протокола <адрес> от 19.06.2011 года ФИО1 в присутствии двух понятых, был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» № от 20.06.2011 года ФИО1 установлено состояние опьянения.
На основании всех материалов, мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Хабаровска 14.09.2011 года вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством водителя находящегося в состоянии опьянения.
При этом не имеет значения в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянении находится водитель.
Доводы жалобы во внимание не принимаю по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 был уведомлен своевременно и в установленном порядке.
Объективных и достаточных доказательств невозможности по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании у мирового судьи представлено не было. Представленная защитником ФИО2 копия справки о нахождении ФИО1 на стационарном лечении, сама по себе таким доказательством не является, документов, подтверждающих невозможность участия в судебном разбирательстве по состоянию здоровья не представлено.
Принимая во внимание изложенное, считаю, что доводы жалобы ФИО1 относительно нарушения его права на защиту своих прав ввиду невозможности его личного участия в судебном разбирательстве, необоснованными. Препятствий для участия в деле ФИО1 не усматриваю.
Считаю, что такое поведение ФИО1 свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод. Последующие доводы о нарушении права на участие в рассмотрении дела, в качестве основания пересмотра судебного постановления, не согласуются с предыдущей добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав.
Считаю, что ФИО1 злоупотребляет своими субъективными правами, в частности через попытку затянуть сроки рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе совокупности всех доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно протоколов <адрес> от 20.06.2011 года, <адрес> от 19.06.2011 года, <адрес> от 19.06.2011 года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 19.06.2011 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» № от 20.06.2011 года, карточкой нарушений водителем ПДД, иными материалами дела.
Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны ФИО1, должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. Имея реальную возможность указать свои замечания на вышеуказанные процессуальные документы, ФИО1 не воспользовался данным правом по личной инициативе.
По вышеуказанным обстоятельствам доводы жалобы в части отсутствия события правонарушения и формальном указании в протоколе на наличие понятых во внимание не принимаю.
Существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировой судья не допустил.
Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст. 3.8, 4.1,4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного считаю, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района города Хабаровска от 14 сентября 2011 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.